下列有關「常模參照測驗」和「效標參照測驗」之比較,何者不正確?
(A)常模參照測驗適合用於總結式評量,效標參照測驗則適合用於形成性評量。
(B)常模參照測驗適合古典測驗理論的信度統計方法,效標參照測驗則不適合。
(C)編製常模參照測驗需控制可能會造成測量誤差之因素,但效標參照測驗則不需要。
(D)常模參照測驗較強調試題的鑑別度,效標參照測驗則較不強調。

答案:登入後查看
統計: A(694), B(1362), C(4345), D(1800), E(0) #354404

詳解 (共 10 筆)

#402026


(B)常模參照信度高,標準參照信度低

(C)兩者都需要控制造成測量誤差的因素:系統誤差VS非系統誤差

189
13
#405517

效標參照重視的是「精熟」度,有先設門檻的,所以題目大多中間偏易。

並不是效標不重鑑別度, 而是比較起來,更重「精熟」度

而常模需要區分個體在群體中的相對位罝,

沒有鑑別度,不就位罝都一樣了嗎?

65
0
#1326097
回樓上,
(1)理論上,信度係數受到團體的變異性所影響,團體的個別差異愈大,測驗的信度係數愈高。
31
0
#404201
(D)常模參照測驗較強調試題的鑑別度,效標參照測驗則較不強調。

標準參照測驗(效標參照測驗)(criterion-referenced test)

根據教學前事先所訂定的絕對性標準加以解釋測驗。一般均以學生所學習知識或技能,判定其「及格或不及格」、「精熟或不精熟」、「通過或不通過」,不須參考他人表現來比較。如國小教師自編測驗(專為平時考、小考、隨堂測驗)、國家技師執照考試、Bloom提倡「精熟學習」、中醫師檢定考試、汽車駕照考試等。------>只要你夠精熟,人人都可以考過,不需要.5的鑑別度呀!

27
0
#415121

標準參照也還是可以計算鑑別度
只是他涉及的是對教學的敏感度
也就是學習前與學習後的差異

反映出對教師教學內容的吸收度
23
0
#2718545

常模參照測驗與標準參照測驗異同點 (余民寧87)

 

常模參照測驗  落點

標準參照測驗

相同點

均與學習工作的成就領域相關,且均具有甄別學生目的。

皆需明確陳述教學目標作為編製測驗之原則。

均參考應用同一套常見編擬有效試題原則。

盡量控制影響誤差的各種因素。

均使用各種不同測驗類型。

均會重視有利於測驗結果解釋的各種因素。

二者皆重視測驗結果的信度。

量尺準點

中間、事後決定的

二端、事前決定的

變異性

分數變異性愈大愈好

分數變異性愈小愈好

計分方式

與解釋

百分等級或標準分數

百分比  PR值的落點

二分類數字

過與不過

用途

分班編組

(安置性、總結性評量)

補救教學

(形成性、診斷性評量)

試題代表性

學習範圍較廣,每一範圍試題較少(強調試題的鑑別力)

學習範圍較窄,每一範圍試題較多(強調試題在學生學習工作表現)

測驗計劃性質

使用雙向細目表

使用詳細的教材領域細目表

評量功能

鑑別

檢定

效度考驗

內容效度、建構效度、效標關聯效度

內容效度

11
0
#879273
有人可以解釋(B)嗎?
6
0
#1314261
想請問最佳解為何說常模參照信度高,標準參照信度低呢? 謝謝
4
0
#5763996
(C)是不是要改為只要有測量就有誤差存在,誤差總是無法避免的。
1
0
#5835031

這題不是問:何者"不正確"嗎?

答案是否有誤?

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6786281
未解鎖
類題: 29. 比較常模參照評量與標準...
(共 1444 字,隱藏中)
前往觀看
7
0