現階段公務人員依法欲辦理退休請領退休金而發生爭執時，該公務人員得循何等行政救濟途徑以爭執之？
(A)該公務人員一律不得提起訴願或行政訴訟
(B)該公務人員得向上級機關提起訴願，但不得提起行政訴訟
(C)該公務人員得依法提起復審
(D)該公務人員僅得向普通法院提起民事訴訟。

答案：登入後查看
統計： A(40), B(163), C(5375), D(90), E(0) #148213

詳解 (共 10 筆)

#586234
第 25 條公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之 行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起 復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同 。 公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權 遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。
24
0
#233143
該公務人員得依法提起訴願與行政訴訟
有個疑問
訴願兩個字不是應該要改複審比較洽當?

 
9
0
#586233

釋字201


解釋文

        公務人員依法辦理退休請領退休金，非不得提起訴願或行政訴訟，經本院釋字第一八七號解釋予以闡釋在案。行政法院五十三年判字第二二九號判例前段所稱：「公務員以公務員身分受行政處分，純屬行政範圍，非以人民身分因官署處分受損害者可比，不能按照訴願程序提起訴願」等語，涵義過廣，與上開解釋意旨不符部分，於該解釋公布後，當然失其效力。至上開判例，有關軍人申請停役退伍事件部分，並未涉及公務人員依法辦理退休請領退休金，與本件聲請意旨無關，不在解釋範圍。

理由書

        按公務人員依法辦理退休請領退休金，乃行使法律基於憲法規定所賦予之權利，應受保障，如有爭議，在程序上非不得依法提起訴願或行政訴訟。本院院字第三三九號及院字第一二八五號解釋有關部分，應予變更；行政法院五十年判字第九十八號判例，與此意旨不合部分，應不再援用等事項，經本院釋字第一八七號解釋予以闡釋在案。行政法院五十三年判字第二二九號判例前段所稱：「公務員以公務員身分受行政處分，純屬行政範圍，非以人民身分因官署處分受損害者可比，不能按照訴願程序提起訴願」等語，未就因公務人員身分所受行政處分之內容分別論斷，涵義過廣，與上開解釋意旨不符部分，於該解釋公布後，依本院釋字第一八五號解釋，當然失其效力。至上開判例，有關軍人申請停役退伍事件部分，並未涉及公務人員依法辦理退休請領退休金，與本件聲請意旨無關，不在解釋範圍。
9
0
#812059
原本題目:現階段公務人員依法欲辦理退休請...
(共 288 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#682076
現在已經是復審啦...不妨多個E選項?
5
0
#329372

應該是復審(相當於訴願之救濟途徑).行政訴訟吧?!
3
0
#735459
這就是所謂的舊題新解…
2
0
#605692
請求更改題目選項，以符合現在法條內容。
2
0
#787239
也不能這麼說啦...
依照某號的大法官釋字也是寫訴願跟行政訴訟
因為當時並沒有復審 
若是依照那個釋字此題並沒錯哦
1
0
#205494

"訴願"是甚麼?Thanks.
1
0