複選題
關於憲法第14條所保障之集會遊行，以下敘述何者錯誤？
(A)集會遊行應以和平方法為之
(B)集會遊行不得持有武器
(C)集會遊行禁止蒙面
(D)集會遊行一律都要經過許可

答案：登入後查看
統計： A(11), B(17), C(904), D(2011), E(0) #229272

詳解 (共 10 筆)

#647313
禁止蒙面是從"集會遊行採和平非暴力原則"衍生而來的
無法使人得知遊行者為誰，且易造成一般人受到「心理強制」的壓迫

【參自http://www.npf.org.tw/post/1/5076、http://nknucc.nknu.edu.tw/~nsysu/project1/data1/p3/c/c2.pdf】
42
2
#1054399
台灣燈會開幕夢幻巴士遊行

%2525221.png%252522.png
22
2
#647242

禁止蒙面 0.0 哪招？

查了法條只有看到社維法、證人保護法有講到蒙面說...

集會遊行法  第 8 條  
室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：
一、依法令規定舉行者。
二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。
三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。
室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會
者，以室外集會論。
15
0
#1320972
這遊行和最佳解答的大大說得~ 
無法使人得知遊行者為誰，且易造成一般人受到「心理強制」的壓迫! 
和9F大大的照片兩者之間有很大的....XD 笑死我了~
7
0
#1025170
C真的很怪，之前台灣有妓女遊行爭取人權時就可以合法蒙面啊 
5
0
#721317

非官方的試題有許多詮釋是不正確的,有誤導考生吸收正確知識之嫌.

要謹慎明辨

 

4
0
#875769

釋字第 718 號


至為維持社會秩序之目的，立法機關並非不能視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段，故集會遊行法第八條第一項未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分；同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，已屬對人民集會自由之不必要限制，與憲法第二十三條規定之比例原則有所牴觸，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。


D選項很明顯是錯的，看到D選項，就不至於去選C了


至於C選項個人見解：集會遊行乃表現自由，為爭取言論自由、抒發理想、要求改革之活動，如參與者蒙面，欲行使言論自由卻不欲負責任，實為可議。若非因此原因，集會遊行中，如有惡意分子滋事搗亂，警方將難以蒐證，實可以憲法第二十三條維持社會秩序之理由限制之。

4
0
#1528538

這照片他哥哥的超有梗

3
0
#647500
感謝3F提供  
2
0
#4089512
笑死，米奇遊行好歡樂XD
0
0