複選題
22 下列何者屬於司法院大法官應以組成憲法法庭方式審理之事項？
(A)公務員之懲戒
(B)解釋憲法
(C)副總統之彈劾
(D)統一解釋命令

(A)公務員之懲戒   公務員懲戒委員會
(B)解釋憲法           大法官會議
(C)副總統之彈劾    憲法法庭
(D)統一解釋命令   大法官會議

現在ＢＣＤ都是交給憲法法庭 沒有大法官會議了 大審法已經被憲法訴訟法取代

憲法增修條文第5條第4項：

司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。

司法院大法官審理案件法第2條：司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。

例題

Q.  依憲法增修條文規定，關於總統、副總統之罷免及彈劾，下列敘述何者錯誤？ 

(A)總統、副總統之罷免，由立法院提案 

(B)罷免案經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意時，即為通過 

(C)總統、副總統之彈劾，由立法院提案 

(D)彈劾案經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意時，即為通過 

Q.關於總統之彈劾，下列敘述何者錯誤？ 

(A)總統之彈劾案，由監察院提出 

(B)總統之彈劾案，由立法院提出 

(C)總統之彈劾案，由司法院大法官組成憲法法庭審理 

(D)總統之彈劾案若成立，被彈劾人即應解職 .

正/副總統

罷免：立院跟民眾

彈劾：立院跟司法院（憲法法庭）

題目是問說司法院大法官應以組成憲法法庭方式審理

C沒錯啊