1038.甲與乙素有怨隙，乃欲擊殺乙，某日甲誤認丙為乙而殺之。下列敘述何者正確？
(A)甲成立故意殺人未遂罪與過失致死罪之數罪併罰
(B)甲成立故意殺人未遂罪與過失致死罪之想像競合犯
(C)甲成立故意殺人既遂罪與過失致死罪之牽連犯
(D)甲成立故意殺人既遂罪之單純一罪

答案：登入後查看
統計： A(121), B(411), C(63), D(1507), E(0) #268744

詳解 (共 5 筆)

#932422
B是B是同時出現丙跟乙的情形時候
38
2
#3600186

丙與乙同為人，生命價值不分高低，此為等價客體錯誤，不能阻卻故意（不討論過失）。

32
0
#3754839

打擊錯誤才是想像競合(一行為觸犯數罪名，從一種處斷)

等價客體錯誤 不能阻卻故意

14
0
#2805479

甲誤認丙(等價客體錯誤)

適用法定符合說:仍不阻卻故意 

9
-1
#921696
選B不行嗎?
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5010990
未解鎖
等價客體錯誤v.s等價方法(打擊)錯誤等...
(共 194 字，隱藏中）
前往觀看
0
0