阿摩線上測驗
12.行政處分之執行，於行政爭訟救濟程序開始後，下列相關敘述何者錯誤？
(A)行政法院在一定要件得命停止執行
(B)原則上不停止執行
(C)訴願機關必要時得命停止執行
(D)不得請求行政法院裁定假處分
答案：登入後查看
統計： A(293), B(336), C(672), D(4208), E(0) #154799
統計： A(293), B(336), C(672), D(4208), E(0) #154799
詳解 (共 10 筆)
Mark Chen
#129006
| 第 299 條 | 關於行政機關之行政處分，不得為前條之假處分。 |
73
18
陳普考
#702254
假處分視為執行""""前""""的保全措施 都執行了 保鳥勒！！ 請服用
53
6
Dennis
#949221
原本沒有行政處分才要為「假處分」，若已有行政處分執行中，應為「暫時停止執行」。
22
0
余允中
#1113826
按照修法後299條的意思是說:可以用116停止執行的話，就不要用298的假處分
換句話說，因為299的規定，讓116和298形成互斥的關係
而本題題意沒有說「執行了沒?」也沒說「聲請停止執行了沒?」
所以應該是「得請求」
所以! D選項若維持原本的敘述「得請求」，會變成4個都正確
因此D改為「不得請求」才選得出來
21
0
Mark Chen
#129005
| 第 298 條 | 公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執 行，得聲請假處分。 於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有 必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。 前項處分，得命先為一定之給付。 行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。 |
18
0
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2818113
補上法條
行政訴訟法
第298條（假處分之要件）
公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。
於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。
前項處分，得命先為一定之給付。
行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。
第299條（假處分之限制）
得依第一百十六條請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為前條之假處分(D)。
看116條
第116條（行政訴訟不停止執行之原則1）
原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。
行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。
再看看訴願法
第93條（原行政處分之執行不因提起訴願而停止）
原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止(B)。
原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關(C)或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。
前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行(A)。
結論--法條抓出來討論比較清楚 ， 所以所有的答案都是對的！
除非選項Ｄ的描述改回原題目的描述，把不得改成得
請阿摩將選項Ｄ的描述稍作修改， 將不字去掉
16
0
Atta Chang
#466456
AB行政訴訟法第116條
C訴願法第 93 條
D行政訴訟法第299條+參第298條+第116條
14
0
