14. 無論是質性或量化研究資料的取得與分析，皆難以避免自我視角與觀念之涉入，社會 科學是不可能如自然科學般完全的客觀中立。以上敘述最符合哪種研究概念之內涵？
(A)研究價值
(B)研究假設
(C)研究設計
(D)研究範圍

答案：登入後查看
統計： A(4913), B(2145), C(592), D(292), E(0) #556941

詳解 (共 10 筆)

#798345
社會科學研究是否能完全「價值中立」(value-free），一直以來都是研究者爭論不休的議題：

（以下出自《方法論上的「價值中立」論淺析 》by葉人華/正修科技大學，經過整理和編排）

社會科學研究能夠價值中立嗎？社會科學研究應該價值中立嗎？前者是事實判斷的問題，後者則為價值判斷的問題，學界為此曾有激烈的爭論
 
1.實證論者（positivism）為使社會科學合乎自然科學式的科學標準而主張價值中立
2.行為論者（behavioralism）將價值中立視為經驗研究的必要條件，認為社會科學研究能夠價值中立，並且應該成為價值中立。
3.後行為論者（post-behavioralism）則以為社會科學永不能成為價值中立
4.反行為論者（anti-behavioralism）則認為缺乏價值判斷，便無法研究社會現象，因而社會科學不能且不應成為價值中立。
 
在社會科學的討論中，「價值」一直是一個重要的概念，許多科學家都以排除主觀的價值為科學成立的前提，這個問題具有相當大的爭議性，而韋伯（Max Weber）所主張的「價值中立」也經常的被引用。
 
 
185
1
#805675
不懂，非得考得這麼抽象嗎？大學教授真的在教學上有落實嗎>
66
1
#1172735
無聊的題目
57
4
#839083
避免自我視角與觀念之涉入,就是怕自我的價值觀涉入太多,所以是研究價值
39
1
#1476092

價值中立(Value Free)是指：

　　1、一旦科學家根據自己的價值觀念選定了研究課題，他就必須停止使用自己或他人的價值觀，而遵循他所發現的資料的引導。無論研究的結果對他或對其他什麼人是否有利，他都不能將自己的價值觀念強加於資料。從這個意義上說，從事科學研究的人，作為科學家應該受科學精神的支配。

　　2、既然事實世界和價值世界是兩回事，你就不能從實然的判斷推導出應然的判斷。

　　價值中立也是社會學、人類學等社會科學研究過程中特別要註意的問題，在社會學的參與觀察和人類學的田野調查過程中，研究者必須經歷一個“融進去”再“跳出來”的過程，即先和被研究對象打成一片，再從被研究對象群體中的一員的角色轉換為研究者角色，必須保持價值中立、價值無涉。


引自MNA智庫百科

37
0
#1255803
強調研究假設的應該是自然科學而不是社會科...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#963572
為何不是 研究假設 呢?
我以為有沒有客觀主要來自研究的假設是否有偏誤
20
5
#1138209
「客觀與否」屬於價值用語的概念。
15
2
#1085793
避免自我視角與觀念之涉入,就是怕自我的價值觀涉入太多,所以是研究價值
13
1
#3188151
✿ 「研究價值」是指「研究者的價值觀」
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
12
1