16 行為人將車輛違規停放於禁止停車區域，時間長達12小時。下列敘述何者正確？
(A)其為自然一行為，無論停放時間久暫，只能核予一次行政罰
(B)其為持續違法行為，屬法律上一行為，僅能核予一次行政罰
(C)其為違法狀態持續之行為，屬法律上一行為，僅能核予一次行政罰
(D)每逾2小時得連續舉發，並以舉發之次數作為認定其違規之次數

答案：登入後查看
統計： A(42), B(121), C(547), D(6106), E(0) #156277

詳解 (共 10 筆)

#254249
違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」，其第十二條第四項規定，以「每逾二小時」為連續舉發之標準
102
0
#1078792
在高速公路上開150被三支測速拍到
也是要開三張不是開一張喔
24
0
#618235
本題係以司法院大法官會議604號解釋「交通處罰條例對持續違規停車予多次處罰之規定違憲」為基礎。

本號解釋重點整理如下：

1.行政秩序罰重在行政管制目的之達成 ，吾人不能排除在特定事務領域，有透過立法，將某類型自然單一行為「切割」成數個法律的單一行為，進而分別評價、處罰，始能達成行政管制目的之情形；而只要行政管制所欲維護之公共利益與基本權利具有相同憲法位階，基於憲法之體系與和諧解釋，在詮釋、理解「一行為不二罰」原則時，將法律單一行為納入一行為概念，自有其必要與正當性。

2.雖然將自然單一行為切割成數個法律單一行為分別評價，對相對人較為不利，但相對於刑事罰，秩序罰對人權力影響畢竟較為輕微，固非定無不許之理。

3.即使「切割」成數個法律上單一行為，仍不能恣意，凡「切割」超出達成管制目的所需之限度，例如將違規停車行為以每5分鐘舉發一次，或將連續排放汙水以每5分鐘採樣一次，或將超速行為以每10公尺測速照相舉發一次為標準，而「切割」成數行為，並分別評價、處罰，仍得以違反憲法上「一行為不二罰原則」加以非難。
18
0
#213952

★

裁量逾越：指行政機關裁量之結果，超出法律之授權範圍。

裁量濫用：指行政機關做成裁量與法律授權之目的不符，或出於不相關之動機，或違背一般法律原理原則。

裁量怠惰：指行政機關因故意或過失而消極的不行使裁量權。

16
0
#2486268

大法官解釋 一行為=2小時內

12
0
#643303
也是行政秩序罰  罰鍰   
5
0
#838438
是性質的關係吧 不過其他選項太像了 這題也很難選錯
3
0
#3672825
每逾2小時得連續舉發，並以舉發之次數作為...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#642704
此處舉發所罰的錢，是怠金嗎
2
1
#1057583
真的有在/再罰嗎？
1
1