18 下列何者，人民不得主張信賴保護？
(A)對合法行政處分之信賴
(B)對違法行政處分之信賴
(C)對政府所為政策宣示的信賴
(D)對行政規則之信賴

答案：登入後查看
統計： A(59), B(427), C(817), D(123), E(0) #163805

詳解 (共 10 筆)

#446846

下列何者，人民不得主張信賴保護？
(A)對合法行政處分之信賴 ~ 可以主張信賴保護。
(B)對違法行政處分之信賴 ~ 可以主張信賴保護。
(C)對政府所為政策宣示的信賴~ 不得主張信賴保護。
(D)對行政規則之信賴 ~ 可以主張信賴保護。
~解析:(A)對合法行政處分之信賴、(B)對違法行政處分之信賴 、(D)對行政規則之信賴三個選項都有對外的法律效果，即便是(B)，違法的行政處分在未撤銷前（除非是無效的行政處分），也有法律效果。只有(C)政策宣示，只是喊喊口號，例如要降低失業率或者要蓋幾條捷運線.......等。其並沒有發生任何法律效果。做得到，下一次，大家可能投票給他。做不到，頂多不投給他，就這樣，不可能要求政府保護什麼信賴。因為也不會有人因為信賴【政策】而有什麼作為，進而造成損失。比方說，人民相信政府宣示開放陸客來台，於是投資蓋飯店，後來政府並沒有實現讓陸客來台的政策。人民投資的金錢也不可能向政府要回來。
[參考資料來源:奇摩知識家]
 

84
2
#3266113

​1537968825-4067380228.png#s-535,397​​

15
0
#2393764
違法行政處分之信賴可以看成 例如:作成時...
(共 109 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#1293075
違法授益處分亦有可能是信賴保護之適用但不及於違法負擔處分
 
...常常記錯呀(筆記)
12
0
#613142
信賴保護三要件：1.信賴基礎 2.信賴表現 3.值得保護之信賴利益--亦即須無行政程序法119條三款情形
其中要件並不包含行政處分之合法性

法條：
行政程序法120條 （違法授益處分撤銷之損失補償） 
授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。
前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。
關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。
11
0
#2266292
樓上，信賴保護本來就是針對授益處分啊!試想"如果"，國家原本要你繳稅，後來又跟你說搞錯了，你不用繳，難道你會主張信賴保護原則去救濟嗎?XDDD
9
0
#4837134

第一次做這題目看解答時笑了出來，空話（政策宣示）當然不值得信賴啊 XD

5
0
#324673

對於行政處分（合法、違法）、行政規則，皆可以主張信賴保護。政策宣示不具有人民因信賴特定行政行為所形成之法秩序
5
0
#3276670
第 119 條受益人有下列各款情形之一者...
(共 151 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#222602
 (B)對違法行政處分之信賴 ...可以主張ㄇ?
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3179679
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
2
0