18 關於即時強制之損失補償,下列敘述何者正確?
(A)損失補償,應以回復原狀為原則,例外以金錢為之
(B)損失補償不以補償實際所受之特別損失為限
(C)因可歸責於該人民之事由,執行機關依法實施即時強制,致其生命、身體或財產遭受特別損失 時,得請求補償
(D)損失補償,應於知有損失後,2 年內向執行機關請求之。但自損失發生後,經過 5 年者,不得為之
答案:登入後查看
統計: A(282), B(180), C(302), D(3186), E(0) #3184621
統計: A(282), B(180), C(302), D(3186), E(0) #3184621
詳解 (共 6 筆)
#6051591
行政執行法第41條:
人民因執行機關依法實施即時強制,致其生命、身體或財產遭受特別損失時,得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者,不在此限 (C)。
前項損失補償,應以金錢為之 (A),並以補償實際所受之特別損失為限 (B)。
對於執行機關所為損失補償之決定不服者,得依法提起訴願及行政訴訟。
損失補償,應於知有損失後,二年內向執行機關請求之。但自損失發生後,經過五年者,不得為之。(D)
前項損失補償,應以金錢為之 (A),並以補償實際所受之特別損失為限 (B)。
對於執行機關所為損失補償之決定不服者,得依法提起訴願及行政訴訟。
損失補償,應於知有損失後,二年內向執行機關請求之。但自損失發生後,經過五年者,不得為之。(D)
82
0
#6014772
即時強制損失補償,應於知有損失後,2 年內向執行機關請求之。但自損失發生後,經過 5 年者,不得為之
9
0
#6143276
【A】即時強制之損失補償,應以金錢為之,並以【B】 補償實際所受之特別損失為限(行執41二)。損失補償請求權之行使,應有一定期間之限制,以早日確定有關之公法法律關係。依行政執行法第41條第4項規定,受損失之人民,應於知有損失後2年內,向執行機關請求之,但自損失發生後,經過5年者,不得再為之。
資料來源:陳敏 (2019)。行政法總論。p. 916
行政執行法 第 41 條
-
人民因執行機關依法實施即時強制,致其生命、身體或財產遭受特別損失時,得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者,不在此限。【C】
-
前項損失補償,應以金錢為之,並以補償實際所受之特別損失為限。【B】
-
對於執行機關所為損失補償之決定不服者,得依法提起訴願及行政訴訟。
-
損失補償,應於知有損失後,二年內向執行機關請求之。但自損失發生後,經過五年者,不得為之。【D】
【A】 損失補償,應以回復原狀為原則,例外以金錢為之 →
行政執行法第 41 條 II → 前項損失補償,應以金錢為之
【B】 損失補償不以補償實際所受之特別損失為限 → 行政執行法第 41 條 II
【C】 因可歸責於該人民之事由,執行機關依法實施即時強制,致其生命、身體或財產遭受特別損失時,得請求補償 → 行政執行法第 41 條 I → 不可
【D】 損失補償,應於知有損失後,2年內向執行機關請求之。但自損失發生後,經過5年者,不得為之
0
0