185.甲沉迷賭博,向地下錢莊借錢還賭債,但仍無法還清,在地下錢莊催討借款之下,乃思將其父乙所委託保管之金錶一只占為己有,準備俟時出售,經其父屢次催討仍不歸還。試問:依據現行刑法規定及實務見解,甲之行為應如何處斷?
(A)甲成立背信罪,但須告訴乃論
(B)甲不成立侵占罪
(C)甲成立侵占罪,但須告訴乃論
(D)甲成立侵占罪,不須告訴乃論
答案:登入後查看
統計: A(197), B(118), C(2868), D(203), E(0) #267921
統計: A(197), B(118), C(2868), D(203), E(0) #267921
詳解 (共 9 筆)
#737484
親屬間之侵占罪,得告訴乃論
67
2
#2479887
背信罪與侵占罪之區別在於,背信罪之不法利益須與本人之財產或其他利益所受之損害為間接關係;侵占罪係將持有他人之所有物直接加以處分。
41
0
#814096
親屬間侵占是「須」告訴乃論。(338準用324)
25
0
#1167430
背信罪不能?
8
5
#5018355
侵占是易持有為所有
背信是違背任務行為,若已涉及所有權移轉則論以侵占
3
0