20 對於非營利組織的分類方式，下列何者為正確敘述？
(A)商會與職業團體屬於捐贈型非營利組織
(B)政治團體屬於權利型非營利組織
(C)私立基金會屬於社團法人
(D)醫院屬於企業型非營利組織

個人認為這題題目不是很適當，分類之方式未給予明確之界定
韓斯曼分類：
依財源籌湊方式 捐贈型:紅十字會 商業型:醫院
依組織控制方式 互助型:俱樂部 企業型:醫院
彼特分類：
公益型:私立基金會，政治團體 互益型:商會及職業團體
 

對於非營利組織的分類方式，下列何者為正確敘述？

(A) 商會與職業團體屬於捐贈型非營利組織

(B) 政治團體屬於權利型非營利組織

(C) 私立基金會屬於社團法人

(D) 醫院屬於企業型非營利組織 ~正確。

~解析 :

一般對於「非營利組織」的「簡單分類」:

一、根據韓斯曼 ( Aansman ) 等人的分類 :

(一)依「財源籌措」方式分類 :

1.「捐贈型」( donative ) 組織 :

其「財源」來自「捐贈」或「補助」，如 :

(1)「紅十字會」；

(2)「社會救助機構」；

(3)「慈善機構」。

2.「商業型」( commercial ) 組織 :

「大部分」的「所得」來自「財貨」或「勞務」的「銷售收入」，而「組織」的「贊助人」亦是「消費者」，如 :

(1)「醫院」；

(2)「療養院」。

(二) 依「組織控制」方式分類 :

1.「互助型」( mutual ) 組織 :

「贊助人」擁有「選舉董事長」的「權力」，如 :

(1)「俱樂部」。

2.「企業型」( commercial ) 組織 : → (D)

「組織」的「運作」不受「贊助人」正式的「監督」或「控制」，通常是由一「永久設立」的「董事會」所「控制」，如 :

(1)「醫院」。

二、根據比特 ( Bitter ) 等人的分類 :

(一)「公益類」( public benefit ) 組織 :

以「提供公共服務」為主，包括 :

1.「慈善事業」；

2.「教育文化機構」；

3.「科技研究組織」；

4.「私立基金會」；

5.「社會福利機構」；

6.「宗教團體」；

7.「政治團體」。→ (B)

※ 「非營利組織」的「性質」是界於「政府」的「公部門」及「營利私部門」之間，故有「第三部門」之稱；而所謂「財團法人」，則是指以「從事公益」為「目的」，由「捐助人捐助一定財產」，經「主管機關許可」，並向「法院登記」之「組織」。

※ 「早期」的「基金會」的「成立」主要從事「慈善救助事業」，大多數「基金會」偏向做「社會救濟」、「獎助助學」的「工作」；但「經濟成長」後，「政府部門」隨之「擴大」，而「社福」與「教育」已是「政府施政」的「重點」。「現代」的「基金會」則是將其「功能擴展」至「更寬廣」的「公共領域」，如「學術研究」、「科技發展」、「醫療保健」、「環境保護」，以及「藝術」、「音樂」、「體育水準」的「提昇」等等，均是「現代基金會」所「推動」的「公益工作」。→ (C)

(二)「互益類」( mutual benefit ) 組織 :→ (A)

以「提供會員間互益目的」為主的「非營利組織」，包括 :

1.「社交俱樂部」；

2.「消費合作社」；

3.「互助會」；

4.「工會」；

5.「商會」；

6.「職業團體」等等。

典型的爛題目，不知從哪本書抄來斷章取義的，

書中原意應該是依非營利組織「籌措財源」跟「組織控制」的方式加以分類：

-----------

但題目簡化後卻變成不合邏輯地硬湊，完全搞不清楚重點，甚至扭曲原意，

像這次106的地特五等又出了一次類似題，也是同樣沒交待清楚題意：

唉，實在是...常常覺得行政學這科目在國內的研究水準真的很低，

所謂的知名學者也不過就是把國外著作拿來翻譯剪貼而已...

而國考出題就更爛了，常常抄得不知所云，而且錯誤百出。

企業型--->可達到類似企業規模的收入

非營利--->可以達到免稅的目的

(多完美的組合啊)

聯想一下，最近台灣某位可能被罷免的立委

擋了某醫院的財路，這題就可以理解(實務角度)