22 下列有關行政訴訟被告之敘述，何者正確？
(A) A 不服台北縣政府的行政處分，遂向該業務中央主管機關經濟部提起訴願，經濟部將A 之訴願駁回，A 若欲提起行政訴訟，應以經濟部為被告
(B) B 不服「財團法人海峽交流基金會」受「行政院大陸委員會」所委託辦理業務所為之行政處分，B 提起訴願被駁回時，應以「行政院大陸委員會」為被告
(C) C 不服行政院新聞局所為行政處分，但隨後該項業務依法改由國家通訊傳播委員會管轄，C 若欲提起行政訴訟，仍應以行政院新聞局為被告
(D) D 認為其與台北縣政府之間有公務員勤務關係，但台北縣政府否認，若D 欲提起確認法律關係存在之訴，應以台北縣政府為被告

答案：登入後查看
統計： A(230), B(526), C(215), D(2522), E(0) #281763

詳解 (共 10 筆)

#310287
A.台北縣(新北市)政府為被告
C.依法改由國家通訊傳播委員會管轄為被告
46
3
#303750
第 24 條經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：
一、駁回訴願時之原處分機關。
二、撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。
37
0
#313211
行政訴訟法第二十五條規定：「人民與受委託行使公權力之團體或個人，因受託事件涉訟者，以 受託之團體或個人 為被告。」用以解釋(B)
26
0
#254421
b應以海基會為被告
18
0
#644117
d很單純就是與台北縣政府的關係，沒有扯到其他單位，你不找台北縣政府，那是要牽拖誰呢？別想太多答案就出來了
14
1
#874024
A 駁回訴願時之原處分機關
13
0
#643196
A---原處分機關是新北市政府（台北縣政府）~~~為被告之名義。
       原處分機關之上級是經濟部~~~為訴願管轄機關。
       
9
0
#1021554
駁回處分時之原處分機關？
這句盲點多，只恨制法時幫忙解讀的人沒解好，不然照字面上，應該是以做出駁回決定的人（訴願管轄機關），而不是原處分機關！
8
0
#629985
這題是送分巴???答案除了台北縣政府沒有其他對象了.....
4
1
#3589061
B的海基會是屬於私人或團體對吧?所以這是...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
3
0