23 有關行政訴訟審判權之敘述，下列何者正確？
(A)依道路交通管理處罰條例裁處罰鍰事件，歸屬地方法院刑事庭管轄
(B)地方議會侵害議員之質詢權，由行政法院審理
(C)受懲戒之律師對於律師懲戒委員會之決議不服者，由行政法院審理
(D)違法羈押事件，由行政法院審理

答案：登入後查看
統計： A(293), B(2516), C(581), D(705), E(0) #3184626

詳解 (共 8 筆)

#6016207
(A) 依道路交通管理處罰條例裁處罰鍰事件，歸屬（地方法院刑事庭）管轄
>>>>>地方行政法院審理
ㅤㅤ
(B) 地方議會侵害議員之質詢權，由行政法院審理
ㅤㅤ
(C) 受懲戒之律師對於律師懲戒委員會之決議不服者，由（行政法院審理）
>>>>>向律師懲戒覆審委員會提覆審，覆審委員會之決定相當於司法終局判決，不得再行救濟
ㅤㅤ
(D) 違法羈押事件，由（行政法院）審理
>>>>>刑事法院審理
191
1
#5985916
(A) 依道路交通管理處罰條例裁處罰鍰事...
(共 720 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#6043637
23 有關行政訴訟審判權之敘述，下列...
(共 1459 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5990172
X(A) 依道路交通管理處罰條例裁處罰鍰...
(共 436 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6251293
專門職業技術人員之懲戒組織 對「會...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6254105
大法院釋字378
爭點:就律師懲戒覆審決議得爭訟？
參考資料來源 憲法法庭網站
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310559
ㅤㅤ
ㅤㅤ
解釋文：依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒覆審委員會，性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法庭，與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟，本院釋字第二九五號解釋應予補充。

律師懲戒覆審委員會之決議 即法院的終審裁判，不得再提行政爭訟
9
0
#6014775
地方議會侵害議員之質詢權，由行政法院審理
4
5
#7289501

(A) 交通裁決事件： 依現行《行政訴訟法》，這類事件歸屬於行政法院（地方行政訴訟庭），而非刑事庭。

1
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#5750415
未解鎖
23.            ...
(共 474 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
私人筆記#5871905
未解鎖
第 237-2 條 交通裁決事件，得由...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#5816044
未解鎖
有關行政訴訟審判權之敘述，下列何者正確...
(共 471 字，隱藏中）
前往觀看
10
2