阿摩線上測驗
24 關於人民請求國家賠償，下列敘述何者錯誤？
(A)國家賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因 2 年間不行使而消滅
(B)國家賠償法所稱知有損害，須知有損害事實及國家賠償責任之原因事實
(C)普通法院關於行政處分違法之認定，有拘束行政法院之效力
(D)公務員有故意或重大過失時，賠償機關對之有求償權
答案：登入後查看
統計： A(253), B(588), C(3213), D(117), E(0) #3184627
統計： A(253), B(588), C(3213), D(117), E(0) #3184627
詳解 (共 10 筆)
Lily Chiu
#6146848
(A) 國家賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因 2 年間不行使而消滅
賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅
(B) 國家賠償法所稱知有損害，須知有損害事實及國家賠償責任之原因事實
本法第八條第一項所稱知有損害，須知有損害事實及國家賠償責任之原因事實。
(C) 普通法院關於行政處分違法之認定，有拘束行政法院之效力
倘該行政處分之是否違法，業經行政法院裁判確定，基於違法性一元論，普通法院就行政處分違法性之判斷，原則上固應受行政法院確定裁判之拘束（最高法院 109 年度台上字第 2437 號民事判決）故行政處分對於普通法院有「構成要件效力」之拘束效果，普通法院不可為相反之認定。然普通法院關於行政處分違法之認定，則無拘束行政法院之效力，（Ｃ）之論述「有拘束行政法院之效力」錯誤，為本題正確選項。
(D) 公務員有故意或重大過失時，賠償機關對之有求償權
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
6
0
Yeji
#6431507
可至司法院裁判書系統，搜尋「最高法院109年台上字第2437號民事判決」
C：.....（省略）人民主張因違法行政處分而發生國家賠償訴訟時，倘該行政處分之是否違法，業經行政法院裁判確定，基於違法性一元論，普通法院就行政處分違法性之判斷，原則上固應受行政法院確定裁判之拘束，惟普通法院仍應審查該事件是否具備其他國家賠償要件，非謂行政處分一旦違法，即當然構成國家賠償....（省略）
1
0
Teresa
#6351946
(A)
ㅤㅤ
國賠法 第 8 條
賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；
自損害發生時起，逾五年者亦同。
ㅤㅤ
----------------------------------------------------------------------
(C)
ㅤㅤ
倘該行政處分之是否違法，業經行政法院裁判確定，基於違法性一元論，
普通法院就行政處分違法性之判斷，原則上固應受行政法院確定裁判之拘束
（最高法院 109 年度台上字第 2437 號民事判決）
故行政處分對於普通法院有「構成要件效力」之拘束效果，
普通法院不可為相反之認定。
ㅤㅤ
然普通法院關於行政處分違法之認定，則無拘束行政法院之效力
Ｃ之論述「有拘束行政法院之效力」錯誤，為本題正確選項。
ㅤㅤ
解題來源 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=777053077773213&id=100064055829330&set=a.399641125514412
1
0
Heddy
#7320742
（一）國家賠償法§8Ⅰ規定：「賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。」可知（Ａ）之論述正確。
（二）國家賠償法施行細則§3-1規定：「本法第八條第一項所稱知有損害，須知有損害事實及國家賠償責任之原因事實。」可知（Ｂ）之論述正確。
（三）倘該行政處分之是否違法，業經行政法院裁判確定，基於違法性一元論，普通法院就行政處分違法性之判斷，原則上固應受行政法院確定裁判之拘束（最高法院 109 年度台上字第 2437 號民事判決）故行政處分對於普通法院有「構成要件效力」之拘束效果，普通法院不可為相反之認定。然普通法院關於行政處分違法之認定，則無拘束行政法院之效力
（二）國家賠償法施行細則§3-1規定：「本法第八條第一項所稱知有損害，須知有損害事實及國家賠償責任之原因事實。」可知（Ｂ）之論述正確。
（三）倘該行政處分之是否違法，業經行政法院裁判確定，基於違法性一元論，普通法院就行政處分違法性之判斷，原則上固應受行政法院確定裁判之拘束（最高法院 109 年度台上字第 2437 號民事判決）故行政處分對於普通法院有「構成要件效力」之拘束效果，普通法院不可為相反之認定。然普通法院關於行政處分違法之認定，則無拘束行政法院之效力
（Ｃ）之論述「有拘束行政法院之效力」錯誤
（四）國家賠償法§4Ⅱ規定：「前項執行職務之人有故意或重大過失時，賠償義務機關對受委託之團體或個人有求償權。」可知（Ｄ）之論述正確。
（四）國家賠償法§4Ⅱ規定：「前項執行職務之人有故意或重大過失時，賠償義務機關對受委託之團體或個人有求償權。」可知（Ｄ）之論述正確。
ㅤㅤ
詳解來自:FB宇法司法四等函授
1
0
Chen
#7127469
（Ｃ）行政處分是否違法，業經行政法院裁判確定，基於違法性一元論，普通法院就行政處分違法性之判斷，原則上固應受行政法院確定裁判之拘束（最高法院 109 年度台上字第 2437 號民事判決）故行政處分對於普通法院有「構成要件效力」之拘束效果，普通法院不可為相反之認定。然而普通法院關於行政處分違法之認定，則無拘束行政法院之效力。
0
0
