27 下列何者不屬於政策評估的積極目的？
(A)作為改善政策的依據
(B)為進行公眾關係
(C)作為政策終止的參考
(D)累積相關知識經驗

建議這題不要背，用常識理解比較容易。不然行政學要背的太多了，你會累死。下面各舉一個例子，供大家參考看看，千萬別死背。

『積極』目的就是指正面的目的。

例如:

你的評估是用來衡量政策是否有達成原先既定的目標，用來決定還要不要繼續執行此項政策，可避免浪費資源。~~~(C)作為政策終止的參考

『消極』目的就是指不純正(或稱動機不單純)的目的。

例如:

常看到某些政治人物對人民炫耀自己的『政績』有多好之類的，其目的只是想建立本身在選民心中的地位，與政策本身並無直接關係。~~(B)為進行公眾關係

PS.簡單來說就是評估的目的和政策『本身』是否有關，若有就是積極，若沒有就是消極。

下列何者不屬於政策評估的積極目的？

(A) 作為改善政策的依據

(B) 為進行公眾關係

(C) 作為政策終止的參考

(D) 累積相關知識經驗

~解析 :

「政策評估」的「消極目的」:

一、為「遲延」作成「決定」:

即「決策者」利用「評估研究」的「進行」，作為「延長」作成「決策」之「時間」的「藉口」。

二、為「規避責任」:

即「行政首長」利用「評估研究」的「結果」→「掩飾」其「預設」作成某種「決策」或「不作決策」的「規避責任」之「立場」。

三、為「進行公眾關係」: → (B)

即「決策者」或「執行者」利用「評估研究」的「結果」，做為 :

1.「炫耀」→「工作績效」的「手段」；

2.「開展」→「公眾關係」；

3.「爭取更多」的「經費」；

4. 對該「機關計畫」的「支持」。

四、為符合「經費補助」的「要求」:

即接受「經費補助」的「計畫」，必須從事「評估工作」，以「迎合」→「經費提供者」所附的「條件」。

五、為「偽證」、「掩飾」、「辯護」與「攻擊」的「需要」:

1. 即有時「行政首長」會以「評估」來「掩飾偽裝政策」的「失敗」或「錯誤」；

2. 有時甚至會以「評估」來「攻擊」或「破壞」某一「政策」或「計畫」。

(一) 政策評估的消極目的：(負面目的)

1.為延遲作成決定。(利用正在做評估，來當作延遲做決定的原因)
2.為規避責任。       (利用某部分較佳的評估結果，來規避機關對於某部分壞的應負的責任)
3.為進行公眾關係。(利用好的評估結果，公開給大家知道，使民眾對政府有好的觀感)
4.為符合經費補助要求。(有些計畫經費需要有評估結果，才會核發經費)
5.為偽證、掩飾與攻擊的需要。(利用評估結果來掩飾機關做錯的決定，或是作為攻擊其他機關、縣市的手段)


(二) 政策評估的積極目的：(正面目的)

1.做為比較各替選方案之優先順序的依據。
2.做為改善政策實施程序的參考。
3.作為增刪特殊政策執行策略和技術的參考。
4.作為繼續或停止政策實施的參考。
5.作為其他地方推動類似政策的參考。
6.作為分配各競爭政策所需資源的根據。
7.作為接受或拒絕政策所涉及途徑或理論的基礎