阿摩線上測驗
28. 林老師在課堂中揭露社區飲水汙染對居民健康所造成的危害，讓學生思考
並以行動改善社區飲水問題。依此設計的課程符合下列何種觀點？
(A) 社會適應
(B) 社會批判
(C) 社會重建
(D) 社會再製
答案：登入後查看
統計： A(20), B(99), C(1050), D(15), E(0) #3267351
統計： A(20), B(99), C(1050), D(15), E(0) #3267351
詳解 (共 2 筆)
smroad0517路小路
#7321332
社會重建主義 (Social Reconstructionism) 的觀點，其核心邏輯在於將教育視為「改善社會」的工具。
之所以屬於社會重建主義，主要有以下三個關鍵原因：
ㅤㅤ
1. 以「社會問題」為課程核心
社會重建主義主張課程不應只是傳授死板的知識，而應環繞著現實世界的社會病態或危機（如本例中的「社區飲水汙染」）。它要求學生面對真實的不正義或危害。
ㅤㅤ
2. 強調「批判意識」的覺醒
林老師揭露汙染對健康的危害，是在引導學生進行批判性思考。這讓學生不再是被動的知識接收者，而是能看見社會結構性問題（環境不公、企業責任等）的觀察者。
ㅤㅤ
3. 以「社會行動」為最終目的
這是與其他主義最大的區別。社會重建主義強調「知行合一」，最終目標是讓學生產生具體行動來改革社會（如本例中「以行動改善社區飲水問題」）。它希望教育能產出「社會改革的推動者」，而非僅是適應現狀的人才。
ㅤㅤ
「重建」強調結果，「批判」強調覺醒
- 社會重建主義 (Social Reconstructionism)： 目標是「解決問題」與「改造社會」。林老師的教學流程是：發現汙染（問題） 思考危害 行動改善。這是一個完整的「從破壞到重建」的過程，最終落腳在「改善社區」，符合重建的定義
- 社會批判理論 (Social Critical Theory)： 核心在於「揭露權力不平等」與「意識型態批判」。如果題目強調的是：「分析為何大企業可以排放汙水而政府不理會」，或是「反思主流價值觀如何忽視弱勢社區的飲水權」，那「批判」會是更好的答案。
-
二者的起源與重點不同
- 社會重建（布拉梅爾德 Brameld）： 它是從進步主義演變而來，帶有強烈的「社會工程」色彩，主張學校應該成為社會改革的中心，直接帶領學生參與社區事務。
- 社會批判（法蘭克福學派、弗雷勒 Freire）： 它是從馬克思主義延伸而來，重點在於讓被壓迫者「覺醒」（賦權），挑戰既有的社會結構，而非單純的工程式改善
3
0
