阿摩線上測驗
30 依民法規定，下列有關出賣人責任之敘述，何者錯誤？
(A)出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利
(B)買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，出賣人不負擔保之責
(C)特定物買賣之出賣人，如買賣標的物有瑕疵，應即另行交付無瑕疵之物
(D)債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在
答案：登入後查看
統計： A(1415), B(916), C(1989), D(157), E(0) #2966742
統計： A(1415), B(916), C(1989), D(157), E(0) #2966742
詳解 (共 10 筆)
一定要考上
#5569578
第 349 條
144
4
운학이야
#5763408
(A) 民法349
白話的說就是，賣方必須保證你賣給買方的東西或權利，不會有第三人跳出來主張說對於這件東西我也有權利。
(C) 「特定物買賣」之出賣人無給付無瑕疵之物的給付義務，其所負擔的給付義務，為將買賣契約成立時，該特定物之「現狀」交付予買受人並移轉其所有權即可，至於該買賣標的物具有瑕疵者，僅係出賣人所負擔之附加的擔保義務，其目的在於衡平給付關係之對價。
13
0
惺惺-114普考錄取
#5905150
(A)§349出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。例如:賣方應擔保賣出的電視不是偷來的。
(B)§351買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
(C)§364買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物。例如甲至全國電子購買大同電鍋發現有瑕疵，得請求全國電子另行交付無瑕疵的大同電鍋。
→反之，若買賣之物為特定物(全世界只有這一個，例如古董)，如其物有瑕疵，買受人就無法請求另行交付無瑕疵之物。
(D)§350債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在。
7
0
