30 紐西蘭與澳洲因長期乾旱，牧草乾枯，酪農被迫提前宰殺牛羊，導致奶粉產量銳減，使得國際乳品原料價格 狂飆，各種乳製品連帶漲價，但牛羊肉的價格卻下跌。下列何者最可能是前述狀況的正確推論？
(A)牧草與牛羊是消費的互補財，所以牧草減少牛羊也減少
(B)牛羊肉與奶粉是消費的互補財，宰殺牛羊將使奶粉漲價
(C)酪農宰殺牛羊使奶粉漲價，但牛羊肉的供給卻反而增加
(D)酪農此舉將減少羊肉的供給，羊肉的價格也會跟著上漲

☯紐西蘭與澳洲因長期乾旱，牧草乾枯，酪農被迫提前宰殺牛羊，導致奶粉產量銳減，使得國際乳品原料價格n狂飆，各種乳製品連帶漲價，但牛羊肉的價格卻下跌。下列何者最可能是前述狀況的正確推論？

(C)酪農宰殺牛羊使奶粉漲價，但牛羊肉的供給卻反而增加  ✔

(A)牧草與牛羊是消費的互補財，所以牧草減少牛羊也減少 ➡ 對消費而言牧草與牛羊，不是互補財。

(B)牛羊肉與奶粉是消費的互補財，宰殺牛羊將使奶粉漲價 ➡ 對消費而言牛羊肉與奶粉，不是互補財。

☀【互補品】~【A價格↑，B需求↓】====(Ⅰ)指【物品間存在互補關係、聯合需要，使用A財貨必須搭配B財貨才能達到滿足】。(Ⅱ)【某一種產品價格上升，會使另一種產品需求量下降】。

EX：(1)「汽油價格上漲↑」會引起民眾對「汽車需求下降↓」。(2)「墨水匧價格上漲↑」會引起民眾對「印表機需求下降↓」。(3)「機票價格上漲↑」會使民眾對「國外旅行需求下降↓」。

(D)酪農此舉將減少增加羊肉的供給，羊肉的價格也會跟著下跌上漲

B)牛羊肉與奶粉是消費的互補財，宰殺牛羊將使奶粉漲價 

改法1. 牛羊肉與奶粉是生產的替代財，宰殺牛羊將使奶粉漲價 

(註：羊毛 和 羊奶粉 才是生產的互補財=>一隻羊，可同時生產羊毛和羊奶 不相衝突

或是羊肉 和 羊腸是 生產上的互補)

改法2.消費的互補財=>是指 你吃羊肉 就要 同時買羊奶來喝。但文中無描述，所以是完全不相關。

紐西蘭與澳洲因長期乾旱，牧草乾枯，酪農被迫提前宰殺牛羊，導致奶粉產量銳減，使得國際乳品原料價格 狂飆，各種乳製品連帶漲價，但牛羊肉的價格卻下跌。下列何者最可能是前述狀況的正確推論？ 
=>並非奶粉的需求(線)不變下，奶粉的價格提高=>牛奶的需求量下降 導至 牛羊肉的需求(線)下降 而產生 價格下跌。(互補品，其它產品的需求量改變，而導致本身的需求改變(線移動)，非因本身的價格改變(點移動)

而是 肉的供給(線移動)增加，導至價格下跌。而對需求線而言是點的移動，肉價下跌=>需求量增加。需求(線)不變，不移動。

重點：動的是肉的供給線，而不是肉的需求線(不動)。

沒提到 互補(其它產品的需求量) 使得 肉的需求(線)的變動。

應該沒打錯。雖然是簡單題(因為常識下，不多鑽研在說什也會寫對)c明顯正確。這題在表達解釋時很容易錯。

互補財：A財貨必須搭配B財貨才能達到滿足，如：拍立得+底片 (互補1+1)

替代財：A物品供給增加使得B物品需求降低，如：豆漿 vs 牛奶 (替代2擇1)

>>(B)牛羊和奶粉，是同一種生物身上的物質，故應為"生產"的互補財>> 我覺的牛羊肉和奶粉,應該是生產的「替代財」

因為陳萱公民p4-49,「生產之替代品,, 一種增加，另一種卻減少」

本題牛羊肉供給增加，奶粉產量銳減

///

而且台灣wiki說「替代品（substitutes）是指互相競爭的商品（如五指分開和不分開的手套），如果兩種商品可以互相代替來滿足消費者的同一種慾望，這兩種商品就是替代商品。

相反，按消費者的理解，一起出現、互相配合的商品則是互補品（complement）（如左腳穿的鞋和右腳穿的鞋）。」

我覺的按消費者的理解，一般作菜很少有牛肉+奶粉一起出現、互相配合的菜

//

台灣wiki/替代品

http://www.twwiki.com/wiki/%E6%9B%BF%E4%BB%A3%E5%93%81

宰殺牛羊所以肉品供給增加，蛋奶粉產量減少(因為宰殺了)