30. 下列有關「訴願決定」之敘述，何者錯誤？
(A)訴願決定亦受到「不利益變更禁止原則」之拘束
(B)訴願法並未容許訴願管轄機關作成與行政訴訟法第198 條「情況判決」類似之「情況決定」
(C)訴願決定書應由訴願機關首長署名
(D)若有訴願委員不同意訴願決定之內容，現行訴願相關法令並無提出「不同意見書」之依據

答案：登入後查看
統計： A(26), B(632), C(114), D(299), E(0) #1536394

詳解 (共 4 筆)

#2193823
(B):訴願法83條：受理訴願機關發現原...
(共 168 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2256872

請問訴願法第５４條第１項後段，委員於審議中所持與決議不同之意見，經其請求者，應列入紀錄。

是否為Ｄ選項「不同意見書」之依據？

兩者有何不同？

8
0
#2893931
不同意見書（英語：Dissenting ...
(共 404 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#2678814

第 83 條

受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有

重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事

，認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回其訴願。

前項情形，應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。


第 198 條

行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於

公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切

情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴

。

前項情形，應於判決主文中諭知原處分或決定違法。

6
0