31 下列何者是民事訴訟採直接審理原則（或主義）的規定？
(A)裁定得不經言詞辯論為之
(B)法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決
(C)判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之
(D)當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴

直接審理主義者，乃由法院親自聽取當事人之辯論或證人之證言、親眼觀察證據物件。易言之，直接審理主義係指，為本案判決之法官必須親自聽取辯論、調查證據，根據聽取當事人辯論與調查證據所得之心證為判決，以發現真實。反之，間接審理主義乃係將他人審理所得之結果作為法院裁判之基礎。

回樓上：

民事訴訟法§221第1項：

判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。

(C)之內容即為民事訴訟法§221第1項之內容，為「言詞審理主義」之規定。

因此是不能選的(題目要你選的是直接審理主義)。

其餘言詞審理主義之相關條文尚包括：

言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。(§192)

當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。

當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。 (§193)

(以上摘自趙芸《民事訴訟法大意─完全攻略》)

直接審理主義要求為本案判決之法官，必須親自聽取當事人之辯論，並直接參與調查證據，並根據其親見親聞所得之心證下判決。

民事訴訟法§221第2項：

法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。

此即為直接審理主義之明文規定，故選(B)。

民事訴訟法

第 221 條

判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。--言詞審理

法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。--直接審理

民訴253條 (一事不再理)

當事人不得就已起訴之案件，於訴訟繫屬中，更行起訴