31 警察依集會遊行法第25條第1項第2款規定命令解散經許可之集會遊行，但有違法情事發生之集會遊行時，「命令解散」與原許可集會遊行之處分有何關聯？
(A)撤銷原處分
(B)廢止原處分
(C)係原處分之附款
(D)無任何關聯

答案：登入後查看
統計： A(779), B(3339), C(897), D(284), E(0) #152249

詳解 (共 10 筆)

#362859
法規准許廢止者
 
例如：集會遊行法第二十五條第二款規定，經許可之集會遊行而有違反許可事項、許可限制事項者，主管機關得以制止或命令解散
73
6
#931161

◎集會遊行的申請許可過程本身是「合法」的，在許可後的集會遊行發生違法情事，所以是＂廢止＂許可。

 

◎如果集會遊行當初申請許可，是提供不實的資料或以「違法」的手段，來獲得許可，

　主管機關事後發現，那就是＂撤銷＂許可。

47
0
#1134693
這題目讀起來是真的有些不太通順！

不選(C)選項是因為集會遊行法已規定經許可之集會遊行會因法定原因而命令解散，而法律既已明文規定，乃法律對人民權利之直接限制，並非附款。

所謂附款，係行政機關基於裁量以條件、負擔、期限或保留廢止權等方式，附加於行政處分之內容的意思表示，用以補充及限制主規範。
33
0
#1281169
附款是行政機關所做
題目寫的命令解散是集會遊行法本身就規定的，所以C不能選！
18
0
#548362
行程法 第 123 條授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職 權為全部或一部之廢止： 一、法規准許廢止者。 二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。 三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。 四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益 將有危害者。 五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。
14
0
#912238
明顯違法是之後發生的事
12
0
#947445
事前許可=合法狀態下做成的處分，事後違法的行為不會影響處分「做成時」的效力
10
0
#1016104
原本的許可處分是合法的,後來出現該解散的情事,就把原處分廢止掉.
小心別把民眾集會後的違法,混淆成處分也變違法.
9
0
#716703

Q:警察依集會遊行法第25條第1項第2款規定命令解散經許可之集會遊行，但有違法情事發生之集會遊行時，「命令解散」與原許可集會遊行之處分有何關聯？  ANS:(B)
(A)撤銷原處分 
(B)廢止原處分 
(C)係原處分之附款 
(D)無任何關聯

 
此題為法規准許廢止之受益合法行政處分(行程法第123條)>> 法規准許廢止者

行程法 第 123 條
授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職 權為全部或一部之廢止：
 一、法規准許廢止者。 
二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
 三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。 
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益 將有危害者。 
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。


集會遊行法第25條（主管機關之警告、制止或命令解散）

　　有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散： 
　　一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者。 
　　二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。 
　　三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。 
　　四、有其他違反法令之行為者。 
　　前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。
8
0
#1086473
我覺得題目斷句的地方很奇怪，我看好幾次以為考卷印錯，結果沒有
7
0