31. 關於不當得利，下列何者非屬不得請求返還之情形？
(A)債務人於未到期之債務因清償而為給付者
(B)因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者
(C)給付係履行道德上之義務者
(D)契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時

答案：登入後查看
統計： A(20), B(22), C(28), D(40), E(0) #3676130

詳解 (共 2 筆)

#7132591
關於不當得利，下列何者非屬不得請求返還之情形？
(A) 債務人於未到期之債務因清償而為給付者✔️
依據民法第180條規定，因為尚未到期之債務清償屬於債務人自行承擔的風險，返還請求不成立。
ㅤㅤ
(B) 因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者✔️
此種情況即使一方明知無清償義務，法律亦不保障返還。
ㅤㅤ
(C) 給付係履行道德上之義務者✔️
此類給付非基於法律義務，而是出於道德情感，不受法律保護返還。

民法第 180 條

給付，有左列情形之一者，不得請求返還：

一、給付係履行道德上之義務者(C)。

二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者(A)。

三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者(B)。

四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
(D) 契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時❌
因為此時定金的歸屬是依據《民法》第 249 條的特別規定，且定金的保有有法律上原因（懲罰或賠償），非屬不當得利中「無法律上原因而受利益」的情形。
9
0
#7143162
這題考民法不當得利...
(共 528 字，隱藏中）
前往觀看
0
0