33. 行政訴訟發生審判權衝突時，下列何者非適當之解決途徑？
(A)由行政法院聲請大法官解釋
(B)由當事人逕行聲請大法官解釋
(C)由行政法院移送普通法院，受移送之法院應受移送之拘束
(D)由最高行政法院與最高法院協商解決

答案：登入後查看
統計： A(62), B(279), C(254), D(458), E(0) #1536397

詳解 (共 2 筆)

#2313331
12-2前段「應依職權移送」，後段「數法...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#2856616
三、審判權之衝突 德國：積極衝突→優先原則（繫屬在先者有審判權）；消極衝突→移送方式（有絕對拘束力）。 我國：1.由行政法院聲請大法官解釋；2.由當事人逕行聲請大法官解釋；3.由其他機關依司法院大法官審理案件法第七條第一項第一款聲請統一解釋。 【參考文獻】 吳庚，1999，《行政爭訟法論》，修訂版，台北：三民，頁39-50。 http://pa641001.blogspot.com/2009/06/blog-post_03.html 引自：其他阿摩網友
2
0