34 下列何種情形，甲可以主張中止未遂？
(A)甲意圖下毒殺人，因懷疑形跡敗露而將毒藥丟棄
(B)甲殺人後，隨即電召救護車，然被害人已由旁人送醫救回性命
(C)甲與友人乙約定某日共同行竊，甲臨時改變心意未依約前往，乙因單獨行動而失風被捕
(D)甲教唆乙暴力討債，乙見被害人可憐而放棄

答案：登入後查看
統計： A(587), B(4432), C(1004), D(866), E(0) #410406

詳解 (共 10 筆)

#612874
中止未遂: 行為人著手實行後 自願放棄繼續進行犯罪行為 或進一部以積極行為防止行為結果發生之情形

D 由題意看來並無著手 自當無法成立中止未遂
226
6
#633255
a是普通未遂(障礙未遂)，跟是既了未遂未了未遂無涉
b是正解 bj4
c比較特殊因為甲是在著手前放棄，沒辦法以27條2項論中止犯
d講隨便一點,29條2項，共犯依照共犯從屬理論的限制從屬形式，要從屬正犯(乙)的不法主行為
  乙有沒做啥壞事，甲要怎麼從屬？？當然是無罪啊
44
0
#622166
B不是準中止犯嗎?!?!?!
準中止犯不是跟中止犯還是有點不同嗎= ="
這題好怪!!!!

A是障礙未遂，因為非己意中止，他丟棄是因為外在因素導致
31
0
#2688546

B 是準中止的要件，這題我選不出答案=_=

27
0
#857021
給17樓：
中止未遂: 行為人著手實行後 自願放棄繼續進行犯罪行為 或進一部以積極行為防止行為結果發生之情形

重點是在有無「積極防止結果發生」喔！
叫pizza並沒有防止結果發生當然就不能算
不過如果已經積極打電話叫救護車，結果乙先被路人救走就不能適用終止未遂
那你是要甲在打電話前先把受傷的乙藏起來，以免先被別人救走嗎？
有積極防止結果發生就可以了啦！
刑法在對行為人有利時，要從寬解釋
27
0
#613505
B為中止未遂中的既了中止

既了中止(實行中止)：
即行為人雖已實行行為終了，卻因出於己意而積極防止其結果之發生，且結果也確實未發生，又稱缺效中止
26
0
#755192
中止未遂: 行為人『著手實行後』 自願放棄繼續進行犯罪行為 或進一部以積極行為防止行為結果發生之情形。
25
0
#634812

他題目描述很不精確耶
B寫刑法題目時通常是不成立中止犯，但準用27條第2項準中止犯之規定減輕或免除其刑
D不管乙著手實行沒，教唆犯甲都不是"己意中止"，故不能適用中止犯之規定。

19
1
#833641
在申論作答上b僅可論以準中止，而非中止犯
17
0
#646760

D題目是問甲不關乙的事

16
0