38 下列情形，何者原檢察官應依職權逕送上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議？
(A)所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴處分，告訴人未聲請再議者
(B)所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，因行為不罰，經檢察官為不起訴處分，告訴人未聲請再議者
(C)案件經檢察官為緩起訴處分，告訴人未聲請再議者
(D)所犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴處分，無得聲請再議之人者

答案：登入後查看
統計： A(645), B(168), C(97), D(1804), E(1) #138994

詳解 (共 10 筆)

#318622
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。
47
0
#1433634

256條第3項只有兩種情形依職權再議：

1.死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，如無得聲請再議之人時(無告訴人)。

2.第253條之1案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時(無告訴人)。

256條第3項完整法條：死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第253條之1案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。

23
0
#584327
經檢察官為不起訴之處分
經檢察官為緩起訴之處分者      ---   > 如無得聲請再議之人時 ---> 原檢察官應依職權 ---->逕送上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議
18
0
#666789
第 256 條
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，
經檢察官為不起訴之處分，或檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再
議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總
長再議，並通知告發人。
13
0
#434713
刑訴法第 256 條
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由 ，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二 百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法 院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足， 經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。

8
0
#1332434
職權再議:
1. 重罪+252第10款+無告訴人
2. 253-1+無告訴人(因為公益)
5
0
#3185182

(A)所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴處分，告訴人未聲請再議者(X；三年以上。重罪不起訴，強制再議)
(B)所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，因行為不罰，經檢察官為不起訴處分，告訴人未聲請再議者(X；3 年以上)
(C)案件經檢察官為緩起訴處分，告訴人未聲請再議者(X；要符合第 253-1 條[非重罪]案件經檢察官為緩起處分)
(D)所犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴處分，無得聲請再議之人者(O)

重罪：最重本刑為死刑、無期徒刑或三年以上有期徒刑。
無得聲請再議之人：無告訴人(告發人不得聲請再議)。

職權再議(強制再議)
1重罪+罪嫌不足不起訴+無告訴人。
2非重罪+緩起訴+無告訴人。

刑事訴訟法 第 256 條 (再議之聲請及期間)
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。

刑事訴訟法 第 253-1 條 (緩起訴處分之適用範圍及期間)
被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。
追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。
刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。
第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。
4
1
#1403600

刑訴§256 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。

4
0
#438324
強制再議
3
0
#318294
256
1
0