38 行政罰法有關職權不處罰之制度，下列敘述何者錯誤？
(A)須為應受法定最高額新臺幣 3 千元以下罰鍰處罰之案件
(B)須案件情節輕微，認以不處罰為適當
(C)得命行為人提供義務勞務折抵罰鍰
(D)得對行為人施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名

答案：登入後查看
統計： A(365), B(175), C(3340), D(276), E(0) #492724

詳解 (共 7 筆)

#758317
第 19 條違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節 輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。 前項情形，得對違反行政法上義務者施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其 簽名。
96
0
#1225916
行政法很像沒有折抵罰鍰吧…刑法才有折抵罰金是吧？!
21
0
#1115336
行政罰法§19-->便宜原則
10
0
#3087054

我個人判斷是：既然都不處罰了，就不用再以勞務折抵了吧！如果還要勞務的話不就還是有處罰嗎？

8
1
#750972
法條題。行政罰罰第19條。
6
1
#1046214

雖然A的敘述非完整法條,但其與法條上前段的文字並無相異,後段只是告知機關針對情節輕微做法的說明.

3
1
#828568
答案(A)的敘述不完整， 不能算對吧 ，後面的敘述才是職權不處罰-->其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰
2
3