39 下列法律行為，何者不因違反法律強制或禁止規定而無效？
(A)訂立蓄養奴婢之契約
(B)男十六歲與女十四歲訂立婚約
(C)非以保證為業務之公司，提供房地為他人設定抵押權
(D)雙方代理之行為

(A)民法第 72 條：法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

(B)民法第 973 條：男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。

(C)公司法第 16 條：公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。

                                 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。

(D)雙方代理，係指代理人代理本人與自己為法律行為，或同時代理數人互為法律行為之代理。

    (1)所謂本人與自己之法律行為者 : 即代理本人與代理人自己為法律行為，亦稱"自己代理" ; 例如 : 甲為乙之代理人，而將乙之房屋出賣與甲自己。 

    (2)所謂既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為者 : 即某甲既為乙之代理人，同時又代理丙與乙為法律行為，亦稱重複代理或狹義的雙方代理。

雙方代理之法律行為效力依民法第106條之規定，並非當然無效。雙方代理實際上乃逾越代理人之代理權，故應依無權代理之規定處理，效力未定。

民法第106條：

代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。

法律上為避免利益衝突，防範該雙方代理人厚此薄彼，失其公正立場，於民法第106條規定禁止雙方代理，且不論是當事人自行約定的意定代理，或是法律規定的法定代理(例如未成年子女的父母或監護人等，均是所謂的法定代理人)，都禁止雙方代理行為。

但違反雙方代理的法律效力並不是完全無效，在經過委託人許諾或是專為履行債務的情況下，雙方代理所成立的法律行為還是有效；若不符合這2種情形，則為無效。

http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=7280 

違反自己代理、雙方代理，法律效果都是跟無權代理一樣，效力未定。（並非無效）

以下補充：

無權代理=以「本人（物主）」名義

債權－效力未定（經本人同意始生效力）

物權－效力未定（經本人同意始生效力）

無權處分=以「自己（處分人）」名義

債權－有效（買賣債權行為不以有處分權為必要，民法允許出賣他人之物）

物權－效力未定（經本人同意始生效力）

二、「依公司法第十六條之立法意旨在於，穩定公司財務，以杜公司負責人以公司名義為他人作保而生流弊，若公司提供財產為他人設定擔保物權，就公司財務之影響而言，與為他人保證之情形相同，仍應在禁止之列 (參照最高法院七十四年台上字第七 O 三號判例) 。換言之，公司法第十六條所規定「公司不得為任何保證人」，包括人的擔保及物的擔保在內。本件乙公司之章程中並未規定得對外保證，則負責人陳旺以乙公司名下之房地為該承攬工程之履約而為 B 公司設定抵押權 (擔保物權)，則該抵押權之設定對於乙公司自不發生效力。乙公司得訴請 B 公司塗銷已設定之抵押權。