4 有關行政機關之判斷餘地，下列敘述何者錯誤？
(A)國家考試閱卷委員對於考試成績的評定享有判斷餘地
(B)長官對於所屬公務員年終考績之評定有判斷餘地
(C)環境影響評估審查結論之作成有判斷餘地
(D)上級機關訂定裁量基準之行為有判斷餘地

判斷餘地:行政事件具有特殊性,專業性或法律授權行政機關最終決定權,行政法院應予以尊重,不加以審查
事件類型:
1.考試成績評定 (J319) A
   閱卷委員系評定成績,除形式顯然錯誤外,不應循應考人之要求再行評閱,以維持考試客觀公平
2.高度屬人性判斷事項 個人能力,資格,品行事項判斷,涉及個人主觀評價 (J382) B
   涉及學生品行考核學業評量懲處方式選擇,應尊重教師及雪夜之專業及事實決定,僅判斷或裁量違法顯然不當,得　　　予撤銷
3.由社會多元利益代表或專家組成之委員會做成之決定
4.由獨立行使職權的委員會所做決定 
5.具預測性,評估性之決定 涉及醫藥,科技,環保,經濟領域,涉及風險評估,自宜由行政機關最終決定 C
6.高度政策或計畫性之決定
7.大專教師升等之評審 (J462)
   大專學院所教師評審為員會,本於專業評量原則,應選各該專業領域之專家,先行評審 

整理上述, 若是 高度屬人性之評定、高度科技性之判斷 等等..  即有判斷餘地,.....

D選項未提及 是否為此狀況
   則為 可能有判斷餘地 或 可能沒有判斷餘地, 並非確定有.

D比起其他選項,最站不住腳,
選D

法院之審查例外：判斷餘地

行政機關適用不確定法律概念時所為的判斷或評價，有不受行政法院之審查的範圍，此即「判斷餘地」，判斷餘地之理論基礎係本於機關功能最適角度而來，在判斷餘地之範圍內，行政法院應接受行政機關之決定，不得就其適當與否加以審查，但仍得就合法性予以審查，或是該事項是否為判斷餘地之範圍，亦得審查。
判斷餘地之範圍如下：

(1)涉及高度屬人性的決定

例如：國家考試閱卷評分(A)、公務人員考績評等(B)。

(2)專家或委員會作出的評價決定

例如：公平交易委員會之決定、國家通訊傳播委員會之決定。

(3)預測或評估性質的決定

例如：環境評估(C)。

(4)高度專業技術之決定

例如：核能發電廠設立相關許可。

(5)政策走向或計劃性之決定

例如：引進外勞、開放兩岸觀光自由行。