43.關於民事制裁，下列敘述何者為正確？
(A)身份權剝奪是指對自然人特定身份地位的剝奪
(B)無法律上的原因而受利益，致他人受損害時，僅能提出損害賠償
(C)強制執行原則上由國家機關執行，必要時亦得由債權人自行為之
(D)民事上亦得主張正當防衛

答案：登入後查看
統計： A(1092), B(282), C(383), D(2452), E(0) #137086

詳解 (共 10 筆)

#122367

剝奪的是基於該身分依法應享之權力的制裁
87
4
#907458
法律上的正當防衛有兩種，
一種是民事上的正當防衛，是規定在民法總則第一百四十九條中；
另外一種是刑事上的正當防衛，法條是刑法總則第二十三條，
這兩種不同法律所規定的正當防衛意義大致相同，只是在文字方面稍有差異，都是以對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為作為要件。

防衛自己或他人權利的行為，如果合予正當防衛的要件，在民事上是不負損害賠償責任。
但防衛行為也不能逾越必要程度，否則還是要負起相當的損害賠償責任。

在刑事上所為的行為，不罰。也就是沒有刑事責任。行為人的防衛行為過當，可以減輕刑罰或者免除刑罰。    
36
0
#144099

民法 (民國 99 年 05 月 26 日修正)5cb8102b55e60.jpg#s-16,14

第  149    條（正當防衛） 對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠 償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。
35
0
#465973
無法律上原因受利益，致他人受有損害者，應負返還責任之法律事件。
29
2
#120959
A. 依法享有的權力之制裁. 註記
20
0
#227389

民事上亦得主張正當防衛
17
0
#2094529
(A)身份權剝奪是指對自然人依法應享之權...
(共 106 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#122878

Ｃ錯在＂必要時亦得由債權人自行為之＂


 

11
0
#122881

如果強制執行可以債權人自己來的話，那還需要法律幹麻？？

留置權是用在譬如說：你去飯店住宿不付錢，那老闆有權扣留你的行李


 

10
0
#759047
（民法上的正當防衛） 對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠 償之責。
10
2