47 依行政罰法規定，有關裁處權時效，下列敘述何者錯誤？
(A)行政罰之裁處權，因 5 年期間經過而消滅
(B)所謂裁處權消滅，即不得再行發動裁處程序
(C)裁處權時效期間自違反行政法上義務之行為終了時起算，但行為之結果發生在後者，自該結果發生 時起算
(D)行政罰之裁處，因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，時效期間自原裁處被撤 銷確定之日起算

答案：登入後查看
統計： A(13), B(1), C(3), D(8), E(0) #3791925

詳解 (共 1 筆)

#7360077

行政罰法第 27 條 

行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。 前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。 
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7758338
未解鎖
行政罰法 第 27 條 1.行政罰之裁處...
(共 86 字，隱藏中）
前往觀看
2
0