19 下列有關限制行為能力人未經法定代理人允許所為之法律行為，何者自始無效？
(A)向熟識的機車行購買重型機車
(B)接受陌生人新臺幣1千萬元之贈與
(C)免除朋友新臺幣1萬元之債務
(D)到隔壁麵包店賒帳買5個麵包

下列有關限制行為能力人未經法定代理人允許所為之法律行為，何者自始無效？
(A)向熟識的機車行購買重型機車
(B)接受陌生人新臺幣1千萬元之贈與
(C)免除朋友新臺幣1萬元之債務
(D)到隔壁麵包店賒帳買5個麵包

~解析 :

(A)向熟識的機車行購買重型機車
ANS :
一、法律條文 :
⊙民法第 79條 ( 限制行為能力人訂立契約之效力 )
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

二、補充說明 :
限制行為能力人未經法定代理人允許，向熟識的機車行購買重型機車 →
尚須法定代理人允許或承認，始為有效。限制行為能力的用意，旨在保護未成年人之個人法益及兼顧交易安全；其於財產上行為，除法律有特別規定，包括單獨行為，契約與合同行為，皆須其法定代理人允許或承認，始為有效。
換句話說，應是屬於「效力未定」而非「自始無效」喔 !


(B)接受陌生人新臺幣1千萬元之贈與
ANS :
一、法律條文 :
⊙民法第 77條 ( 限制行為能力人之意思表示 )
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。

二、補充說明 :
限制行為能力人未經法定代理人允許，接受陌生人新臺幣1千萬元之贈與 →
未滿２０歲之人 ( 限制行為能力人 ) 夠接受贈與嗎？如事前法定代理人同意時，其贈與有效力，於事前未得法定代理人同意時，因為其為是「純獲法律上之利益」，故其「贈與」因民法§７７之條但書之規定，而使「贈與有效」。故「贈與房子」、「贈與車子」等「貴重之物」是「純獲法律上之利益」；而「純獲法律上之利益」並「不是」以「物的價值」為「標準」，就黃金等貴重之物，贈與一定有效，就房子與車子，隨然有公法上之義務即稅金之問題，雖然有爭義，但「通說」認為是「贈與有效」，因其公法上之負擔是因物而產生，其僅減少物之價值，而且公法上之 負擔之對像是國家，而非契約之相對人，故其贈與應為有效。


(C)免除朋友新臺幣1萬元之債務
ANS :
一、法律條文 :
⊙民法第 78條 ( 限制行為能力人為單獨行為之效力 )
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效

二、補充說明 :
限制行為能力人未經法定代理人允許，免除朋友新臺幣1萬元之債務 →
根據民法的規定 :「限制行為能力人」未得「法定代理人」之「允許」，所為之「單獨行為」，其效力是屬於「無效」；而究竟何謂「單獨行為」呢 ? 簡單來說，「單獨行為」就是「一個意思表示」構成「一個法律行為」，EX.「撤銷」、「承認」、「債務免除」......等，而本題選項中所題到「限制行為能力人」未經「法定代理人」之「允許」，所為之「免除朋友新臺幣1萬元之債務」，其中「免除債務」之行為即是屬於「單獨行為」，所以其法律效果是屬於「無效」( 即「自始無效」)。


(D)到隔壁麵包店賒帳買5個麵包
ANS :
一、法律條文 :
⊙民法第 127條 ( 二年之短期消滅時效期間 )
左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：
一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其 墊款。
二、運送費及運送人所墊之款。
三、以租賃動產為營業者之租價。
四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。
五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。
六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。
八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。

二、補充說明 :
限制行為能力人未經法定代理人允許，到隔壁麵包店賒帳買5個麵包 →
「時效中斷」是指因為法定情事發生而中斷，例如，本題某限制行為能力人到隔壁麵包店賒帳買5個麵包，其麵包店老闆必須在 2年內要請求給付，換言之，應是屬於「賒帳行為」屬於「有效」而非「自始無效」喔 !

~精修 (二) :

 一、「單獨行為」是「單方面」的表示，即成立的法律行為。在學理上，可以分為「有相對人」及「無相對人」。

二、所謂「有相對人」，就是法律規定一定要向「相對人」為之。例如「撤銷權」，雖然我說撤銷，就撤銷了，但一定要給對方知道，看你是要用電話講、書面講還是當面講，反正對方一定要收到 ( 但「收到」的意思「並非」要他「同意」哦 ! )。

三、而所謂「無相對人」，就是作成時，就生效了，根本不用向誰講。例如 : (一)「捐助」，我要捐給你，但我不用跟你講呀，當「捐助章程」完成時，就發生效力了。又如，(二)「遺囑」，我要給你，根本不用通知你呀，當「遺囑完成時」，就發生效力了。又如，(三)「遺贈」，同樣的故事。

四、總之 :
(一)「無相對人」=「無須向任何人表示，即成立的法律行為」；
(二)「有相對人」=「須向相對人表示，才成立的法律行為」。

  ※但切記！「向相對人表示」並非要「相對人同意」哦 ! 這兩個是不相同的。



參考資料 法律神部落格【相關網址】

 

(C)民法

第 78 條

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

~精修 (一) :

一、「法律行為」可區分為：「單獨行為」、「契約行為」: ＊而「無相對人」的「意思表示」 → 只有在「單獨行為」才會發生。
※注意 !「贈與」並不是「單獨行為」的一種，事實上，「贈與」是「契約行為」。換言之，「贈與人」雖為「贈與」之「意思表示」，但是如果「受贈人不為承諾」，那麼該「贈與契約」仍「無意思表示合致」，意即該「贈與契約不成立」喔 !
 二、而其中之一的「單獨行為」:
是指當事人「一方」之「單獨意思表示」，即可成立法律關係，因此又稱為「一方行為」。 ＊「單獨行為」→ 也就是說，不論有無相對人，無須得到相對人或其他人之同意。

 三、「單獨行為」可區分為兩種 : 即「無相對人之單獨行為」及「有相對人之單獨行為」。

(一) 「無相對人」之「單獨行為」：
1. 是指無須向相對人以意思表示為之，行為即為生效。( 即得成立單獨行為 )。
2. 如 :
(1)「遺囑」； (2)「遺贈」 ； (3)「捐助」； (4)「物權拋棄」......等。

(二) 「有相對人」之「單獨行為」：    　
1. 是指須向相對人以意思表示，行為始生效力。( 即始能成立之單獨之行為 )。
2. 如 :
(1)「租賃權之拋棄」；
(2)「法定代理人之承認」；
(3)「減少價金請求權」；
(4)「代理權之授與」；
(5)「撤銷意思的表示」； (6)「無權處分之承認」； (7)「選擇權之行使」； (8)「拋棄繼承」......等。
(9)「債權拋棄」； (10)「動產所有權之拋棄」......等。

 

單獨行為無效，記得了，感恩

免除債務屬於單獨行為

龜龜好棒

單獨行為

修法後-滿十八歲為成年。 未滿七歲之未成年人，無行為能力。 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。