題組內容

三、甲、乙、丙三戶人家，甲居中，乙、丙分別為甲之左鄰及右舍。不過丙 因病長期住院，故家中荒廢已久。某日甲拆除其住屋，並向所在地 A 市 政府申請取得建造執照，準備原地動工興建新豪宅。而該擬新建之豪宅， 依其計畫，顯有淘空丙屋地基之可能，但對乙屋毫無影響。由於甲、乙 二人關係素來不佳，因此當乙得知情事後，遂逕以甲擬新建之豪宅將損 及丙屋為由，自為訴願人提起訴願，請求撤銷甲所取得之建造執照；並 在訴願遭駁回後，又自為原告提起撤銷訴訟。此外，因甲在乙之訴願遭 駁回後已著手動工，乙爰於提起撤銷訴訟之同時聲請停止執行，以防丙 屋地基果因相關工程而遭淘空。試問：

(二)在乙所聲請之停止執行程序中，如相對人 A 市政府指出建造執照無執 行力，故不能適用停止執行，且同時主張乙之本案顯無勝訴希望，而 請求行政法院駁回其停止執行之聲請時，A 市政府之這兩項主張，行 政法院應否採納？（30 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：中
行政訴訟法中有假處分(保全執行、暫時狀態、停止執行
本題建造執照，可以作為執行名義，因此有執行力，
所以主張無理由。
詳解 提供者：我又回來了！成為司法官之路！
1停止執行是停止處分的「效力」
有無執行力則非所問
A機關在胡扯
2依照行訴116二項「原告之訴顯無理由」
行政法院確實不得依乙聲請停止處分之執行
不過若處分符合二項的要件
仍得依「職權」停止執行該處分
詳解 提供者：呂宛花