主題:《刑法》的特質 ( 性質 )

下列何者並非刑罰之性質？ (A)倫理性(B)痛苦性(C)完整性(D)最後手段性 ~解析 : 一、《刑法》的特質 ( 性質 )： (一)道德性與倫理性；(二)痛苦性與強制性及殺傷性；(三)不完整性；(四)政治性與工具性；(五)最後手段性。 二、以下，茲就刑法的特質 (性質 )一一說明之： (一)《刑法》之「道德性」與「倫理性」： 主要是指《刑法》應當體現和滿足一般社會倫理的要求，與「一般社會倫理」保持「高度的一致」。 (二)《刑法》之「痛苦性」與「強制性」及「殺傷性」： 《刑法》具有「鎮壓」的本質，而其「法律效果」中的「刑罰」，既可「剝奪」或「限制」受判決人的「財產」與「人身自由」，甚至於亦可「剝奪」受判決人的 「生命」。雖然「刑罰」至今已非如「早期報應思想」支配下，有意附加予受刑人的「痛苦」，但是「刑罰」的「執行」，對於受刑人「本身」或其「家屬」而言， 均屬一種「無可避免」而深劇「痛苦性」後果的「法律手段」，而使《刑法》與其他法律相形之 下，顯現其「痛苦性」的特質。 (三)《刑法》具有「不完整性」：故(C)為非。 1.由於「犯罪實質內涵」隨「時代」而相對地呈現「浮動現象」，《刑法》事實上「無法」將「所有」應予「刑罰制裁」之「不法行為」毫無遺漏地加以規範，且因「刑事立法遲緩」，立法功能不健全，形成《刑法》規範內容「不完整」。 2.《刑法》只是整個社會規範體系中之一重要環節，其在「規範功能上」具有「相當之不完整性」，須「另配合」其他「社會控制手段」。 (四)《刑法》之「政治性」與「工具性」： 《刑法》是規範「國家刑罰權」的「法律」，而「刑罰權」又源自「國家主權」，故與其他法律相形之下，《刑法》較具「政治性」。因此，「政治體制」的「更動」，必然導到「刑事政策」、「刑事立法」與「刑事司法」的「改變」。《刑法》易被「主政者」濫用做為「達成政治目的」或「達成推行政令」的「強制手段」，致使《刑法》偏離「公平正義」而淪為「政治工具」。 (五)《刑法》之「最後手段性」： 唯有在以其他法效果未能有效防制不法行為時，始得以刑罰作為該行為之法律效果，此即《刑法》之「最後手段性」，因此，此在刑事立法上須經慎重考慮始得賦予刑罰之效果。在刑事司法上應慎重用刑並慎防刑法之濫用。 [ 資料來源 : 法學大意(4)|國考討論區 - MYSUPER 達人村-達則兼善天下 - Powered by phpwind  ]