週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往

測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44573次
Cyril..
研二上
38276次
錄事考試
小六下
25910次

公職◆憲法題庫

【非選題】政府強制人民按捺指紋並予錄存,此係限制人民何種權利?依司法院大法官多數意見之論點,建置指紋資料庫之相關法制應具備哪些內容,方符合憲法保障人民權利之本旨?

#10930
編輯私有筆記
最佳解!
Shao Ying Lin 高二上 (2015/12/09 20:48):
缺Y幣有志的台灣同胞麻煩給我一..

觀看完整全文,請先登入
1F
林胖肚 高三上 (2014/06/05 19:47):
隱私
2F
Ding Yuhsin 國三上 (2014/06/06 20:11):
隱私權
3F
Jji Uhgi 幼稚園下 (2014/11/18 03:28):
政府強制人民按捺指紋並予錄存屬於資訊隱私權保障,亦屬於人格權部分 索取人民指紋應有法律定之並且符合比例原則
4F
脆片 國二下 (2015/02/06 17:27):
資訊隱私權
5F
joyce 國三上 (2015/03/05 21:15):
個資,
6F
dirkie_41 小三下 (2015/03/22 19:56):
資訊隱私權
7F
郭庭甫 小一下 (2015/04/12 10:07):
隱私權
8F
莊子賢 國一下 (2015/10/16 14:28):
其一,此乃涉及憲法上對個人資訊隱私權的侵犯。 其二,前提當然一定要是為了公益,其次是相關取得及利用的過程均須受嚴格的法律規範。
9F
李星翰 國三下 (2015/10/27 12:02):
1.隱私權2.信賴保護原則、平等權
10F
阿偉 國一下 (2015/12/09 19:43):
自此嗚嗚無
12F
Yang 小二上 (2015/12/10 14:10):
政府強制收錄人民指紋,在憲法上,有違反人民應享有的隱私權之嫌。然而現今社會道德感低落,各種詐欺刑案頻傳,政府為能有效管制社會亂象,提高治安。建置指紋資料庫雖有暫時擾民的風險,但就長期宏觀的角度而言,仍是利多於弊。 在推廣與執行的過程中所創設的法令,應能讓一般民眾在閱讀之後能夠感受到政府施政背後的用心。使其思想上能與政府執行單位同步,推廣建置過程中不至於有太大的反對聲浪。吾人認為,以下幾點具體施行辦法,能在上述前提之下,達到建置指紋資料庫之目的 : 1. 列舉國外幾個成功實例,讓民眾能信服政府此一施政並非無中生有、毫無因由。 2. 走入人群,明查暗訪,實地了解基層民眾對此法規的想法與意見,寫入報告書中供執行的公務員參考,在執行過程中能進盡量顧慮到個人感受。 3. 透過傳媒分析利弊,讓民眾藉此瞭解指紋資料庫的建置是能對治安產生正面幫助,進而配合。 畢竟政府建置指紋資料庫是為了守護廣大民眾的身家性命而推行,勿本末倒置,在不違背人民的意願之下推廣法令,方為上策。
13F
qwe840701 高一下 (2016/01/11 21:20):
14F
onizukaandy1024 大一上 (2016/01/15 19:28):
違反比例原則
15F
onizukaandy1024 大一上 (2016/01/28 00:58):
隱私權適當性原則必要性原則損害最小原則狹義比例原則
16F
張砡 國一上 (2016/02/24 23:47):
1·限制人民的隱私權 2.
17F
w8217467 國三下 (2016/02/28 14:33):
人身自由的限制
18F
Jyun Yong 高三上 (2016/02/29 14:33):
ㄧ、限制人民隱私權
19F
onizukaandy1024 大一上 (2016/03/06 23:15):
隱私權
20F
Jyun Yong 高三上 (2016/03/15 21:41):
一、 隱私權 二、 參照大法官解釋 詳情請看VCR~思達!
21F
陳俊延 國三下 (2016/03/24 12:35):
人格權、比例
22F
aatt6789study 國一上 (2016/08/01 12:25):
(1)限制人民的資訊隱私權、人格權、人性尊嚴、人身自由等權利。 (2)一、合於法律比例原則:用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言,亦屬損益失衡、手段過當,不符比例原則之要求。 二、法律保留原則:所有年滿十四歲國民於全面換發身分證時均適用,則違反法律保留。 三、法律的明確性:強制人民按捺指紋並錄存為影響人民權利重大之公權力行為,應以法律為明確之規定。 四、正當的法律程序:現行法使行政機關得事前逕予蒐錄人民指紋資料,違背正當法律程序原則。