公職◆民法總則與刑法總則題庫

【非選題】
二、甲丙商談購買甲屋之事多時,甲遂託乙對丙傳達願以 1,000 萬元出賣甲名下房屋與 丙之意願,乙卻擅自作主將價金變更為 900 萬元,丙隨即向甲表示願意購買,甲事 後知情,不欲履約,是否有理?(25分)
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
簡維成 大一下 (2016/09/24 16:57)
(一)依民法第89條規定,意思表示,因傳達人或傳達機關傳達不實者,得比照第88條之規定撤銷之;民法第88條規定,意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限。
(二)乙為甲之使者,係傳達甲決定之意思,其擅自變更意思內容者,與無權代理性質相似,得類推適用民法第105條代理行為之暇疵及110條之責任規定;故本案意思表示瑕疵者應認係出於乙,並負其責任。
(三)本案甲託乙對丙傳達願以1,000萬元出賣其名下房屋與丙,乙卻擅自作主將價金變更為900萬元,即屬民第89條之「傳達不實」,依同法第88條規定及前述意思表示瑕疵責任歸屬,該出賣房屋之意思表示...
查看完整內容