週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往

警察◆警察法規題庫

【非選題】
一、警察法第 2 條規定:「警察任務為依法維持公共秩序,保護社會安全,防止一切危 害,促進人民福利。」試問警察執行職務如無法律依據與法律授權時,可否依警察 法第 2 條實施相關作為?請就學說及實務申論之。(25 分)
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
歐陽勳 高二上 (2015/03/26)     13    
警察為維護社會秩序而行使諸多職權行為,從警察法上來看這些行為我們將他定性為具有法律效果的法律行為,及不具有法律效果的事實行為,而法律行為又以行政處分為主,事實行為如警械之使用、及時強制等。合先敘明。 一大法官釋字570號解釋理由書中提到,警察法第二條與第九條內政部為中央警察之主管機關,依法發布警察命令,唯該命令如果涉及人民自由及權利應受到法律保留原則之拘束,為警察法第二條及第九條只有畫定組織權限及管轄事務之性質,只具有組織法欠缺行為法,故不能以該法限制人民之自由及權利。 另依大法官455號解釋理由書提到,憲法保障人民的自由權力範圍甚廣,只要不妨害社會秩序及公共利益皆受到憲法之保障,但並非一切的自由都受到憲法毫無差別.....看完整詳解
6F
沈邵群 小二下 (2016/04/28)     1    
不可,警察法為任務條款,依釋字570為組織法,不得作為限制人民權利之依據。
7F
梁國龍 大二下 (2017/04/15)     0    
8F
Nordicstar 大四下 (2017/05/30)     3    

警察處分,為警察行政處分之一種,在德國法上對兩者概念有明確概念,惟我國目前實務上仍然無界定兩者明確上的差別,故警察處分就是警察行政處分.

另警察行政處分可分為強行處分及任意處分之兩種概念:

強行處分:所謂的強行處分就是對人民自由權利義務具有干涉性之性質,此依據大法官釋憲570號解釋,需有行為法之授權方得為之,

任意處分:所謂的任意處分,充其量就是其性質具有任意性,並非干涉人民自由權利義務之非干涉性質,其具有受益性質,例如行政指導為其性質之一.

所以依題旨而論:警察執行職務如無法律依據與法律授權時,可否依警察 法第2條實施相關作為?若為任意性之收益處分,方的不需行為法之授權為之,但若干涉人民自由權利義務之事項,得依照大法官釋字570號之意旨,需有行為法之授權規定,方的為之.