公職◆刑法題庫

【非選題】
二、甲、乙、丙三人聽說丁家中藏有寶物,欲往丁家行竊,相約三人中任何一人遇丁抵 抗即出刀將丁制伏。某夜,甲、乙、丙同往丁家,不料丁剛好外出,而由丁之成年 兒子戊在家看門,甲、乙、丙在客廳暗中摸索寶物,誤觸警鈴而驚醒戊起床與丙對 打,戊因練過武術將丙之刀擊落並制伏丙,試問甲、乙、丙之罪責?(25 分)
編輯私有筆記
最佳解!
霹靂卡霹靂拉拉波波莉娜貝貝魯多阿美利卡 小一下 (2015/06/05 22:46)
(一.)甲、乙、丙三人均成立(加重竊盜罪之障礙未遂) 1.首先是加重要建如下: a.三人以上結夥。 b.侵入住宅。 c.攜帶凶器。 2.再者,實務上我們可以將犯罪六階段分成決意、陰謀、預備、著手、未遂、既遂,甲、乙、丙三人之著手由(客廳暗中摸索寶物)業已經開始,但事後被戊阻止,此稱(障礙未遂):因外力等不願其行為人所願,至達成不遂者。故.....看完整詳解
12F
Yiwen Xu 小六下 (2016/06/01 12:59)
(一)丙侵入丁宅後,持刀欲制伏戊而取財之行為,可能成立刑法第330條第1項之加重強盜既遂罪。 1.不法構成要件:客觀上,丙侵入丁宅後,於摸索寶物之過程遭遇戊之毆打抵抗,丙遂持刀欲制伏戊,乃具備刑法第321條第1 項第1.3款(侵入住宅及攜帶凶器犯之)之加重構成要件。然丙卻遭戊將刀及落後被戊制伏,丙雖採取足使一般人不能抗拒之 持刀行劫之手段,惟並未因此而取得寶物,客觀構成要件不該當。 2.綜上,丙不成立本罪。 (二)丙侵入丁宅後,持刀欲制伏戊而取財之行為,可能成立刑法第330條第2項之加重強盜未遂犯。 1.不法構成要件:主觀上,丙雖然一開始僅欲侵入丁宅後行竊,惟於摸索寶物之過程中,遭戊發現,而改變犯意惟持刀行劫, 此乃實務見解所謂之「犯意變更」,僅論以犯意升高後之強盜故意。又丙雖然一開始即計畫若遭屋主「丁」之反抗,則持 刀制伏之,惟丙於暗夜中遭到「戊」之反抗,丙遂改持刀欲制伏當前之人「即戊」,此乃「等價之客體錯誤」不阻卻丙之 強盜故意。主觀上,丙已持刀對戊為強制行為,雖未取得寶物,但按主客觀混合理論,應已達著手之程度。 2.違法性及罪責:依提示,丙無阻卻違法事由亦有罪責,故成立本罪。 (三)甲、乙、丙共同謀議到丁宅行竊之行為,可能成立刑法第330條第2項之加重強盜未遂罪之共同正犯。 1.不法構成要件:主觀上,甲、乙、丙原本僅欲入丁宅行竊,又相約任何人遇到丁抵抗即出刀制伏丁。據此,甲、乙、丙對於 犯意變更後所形成之強盜故意乃具有共同行為決議(犯意聯絡),縱使丙後來持刀與制伏者係「戊」,因屬「等價客體錯誤」 已如前述,亦不影響甲、乙、丙間之共同強盜之故意。客觀上,按共同正犯責任一體認定(直接交互規則原則)之法理,丙一 人著手強盜之行為,甲、乙、丙全體均達著手之程度。又甲、乙、丙均該當刑法第321條第1項第1、3款之加重構成要件(侵 入住宅及攜帶凶器犯之),尚符合同條第4款之結夥三人以上犯之之加重構成要件。 2.違法性及罪責:依提示,甲、乙、丙均無阻卻違法事由亦有罪責,故成立本最之共同正犯。 3.小結:承上所述,甲、乙、丙雖同時該當刑法第321條第1項數款之加重要件,案最高法院69年台上第3945號判例意旨,因 著手於強盜行為只有一個,故僅成立一個加重強盜未遂罪,為判決主文英將上開各款加重情形依序揭明,並於理由中引用 各款。
13F
Joan Dico 國二上 (2016/06/03 16:46)
一.甲、乙、丙三人可能夠成刑法第321條加重竊盜罪的未遂犯: (一)甲乙丙三人主觀上有竊取的 犯意;客觀上,甲乙丙三人在丁丁客廳搜索寶物,依照主客觀混合說已達著手(82刑2議,於行為人以行竊之意思接近財務,並進而物色財物),惟誤觸警鈴將戊驚醒,戊使武術將丙手持的刀擊落並制伏,甲乙丙之行為已達未遂,竊盜罪有處罰未遂犯的明文規定,即甲乙丙成立竊盜罪未遂犯。 (二)丙因持有刀符合刑法第321條第一項第三款的加重條件,故甲乙丙有加重事由。
14F
kly8264 高三下 (2016/06/09 09:11)
(一)因竊盜施強暴行為=準強盜
(二)侵入住宅 結夥三人 攜帶凶器=加重強盜