公職◆刑法題庫

【非選題】
四、甲於民國 103 年喝春酒後駕車回家,途中闖紅燈撞傷乙,甲不但未停下救乙,反而 加速逃離現場,但於一公里外撞倒路樹而被警察查獲,酒測已超過標準值,問甲該 當何罪?(25 分)
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
Zeng Andy 小二上 (2016/01/05 16:49)
(ㄧ)、甲之闖紅燈撞傷乙之行為該當刑法284條第1項過失傷害罪。1、按刑法14條第2項(有認識過失):行為人對於構成犯罪事實預 見起發生,卻信其不發生。 2、就一般人之經驗法則,闖紅燈是 可能造成其他用路人死傷之風 險,然甲闖紅燈之行為乃係創 法所不容許之風險並且實現該 風險而撞傷乙,構成要件該當 3、違法性及罪責:別無阻卻違法事 由。(二)、甲逃逸之行為構成刑法第185條之4肇 事逃逸罪。 (1)甲撞傷乙後,本具有監督者保證人地位,本應對乙負積極救助義務,甲非但未善盡救助義務,反 而加速逃逸,肇事逃逸罪構成要件該當。 (2)甲別無阻卻違法事由。(三)、甲酒駕行為該當刑法185條之3醉態 駕駛..查看完整內容
11F
milk11100111 國二上 (2016/05/27 13:06)
甲成立158-4第一項第一款醉態駕駛罪、158-4肇事逃逸罪、284過失傷害罪、293第一項遺棄罪 不成立138、354,因是民事責任且毀損罪並無過失處罰規定
12F
Yiwen Xu 小六下 (2016/06/01 12:59)
(一)甲酒後駕車之行為,可能成立刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛罪。 1.不法構成要件:客觀上,甲於春酒宴時喝酒並駕駛動力交通工具上路返家,且依提示,甲之酒測值及呼氣或血液中之酒精濃 度已經超過刑法第185條之3第1項之標準值。主觀上,甲知悉自己於春甲厭食飲酒並於宴後駕車,對於酒測值超標之事, 應至少具有刑法第13條第2項之未必故意。 2.違法性及罪責:依提示,甲無阻卻違法事由亦有罪責,故成立成罪。 (二)甲闖紅燈撞傷乙之行為,可能成立刑法第284條第1項前段之過失致輕傷罪。 1.不法構成要件:客觀上,甲駕車闖紅燈之行為乃具客觀之注意義務違反,且甲於闖紅燈後撞上其他用路人..查看完整內容
13F
Joan Dico 國二下 (2016/06/03 16:46)
ㄧ.甲酒後駕車,途中闖紅燈撞傷乙的部分 (一) 可能構成刑法第185-3條第一項第一款醉態駕駛罪: 1.主觀上,甲對本罪有知與欲;客觀上,甲酒後駕車被警察查獲,酒測已超過該條款的規定(實務上採抽象危險犯),構成要件該當,無阻卻違法及罪責事由,成立本罪。 (二)可能構成刑法第185-4條肇事遺棄罪: 1.主觀上,甲對本罪有知與欲;客觀上,甲酒駕撞到乙,沒停下,而逃逸,構成要件該當。 2小結:甲無阻卻違法事由,具備罪責,成立本罪。 (三)可能構成普通傷害罪: 1.参刑法第277條規定,甲有普通傷害的故意;客觀上,甲有普通傷害之行為,構成要件該當。 2.小結:甲無阻卻違法及罪責事由,成立本罪。 (四)結論:甲酒駕之一行為,侵害不同法益,法條競合,從一重處斷。