測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44612次
(+16次)
Cyril..
研二上
38295次
(+9次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑法題庫

【非選題】四、甲於民國 103 年喝春酒後駕車回家,途中闖紅燈撞傷乙,甲不但未停下救乙,反而 加速逃離現場,但於一公里外撞倒路樹而被警察查獲,酒測已超過標準值,問甲該 當何罪?(25 分)

#16123
編輯私有筆記
最佳解!
Zeng Andy 小二上 (2016/01/05 16:49):
(ㄧ)、甲之闖紅燈撞傷乙之行為該當刑法284 條第1項過失傷害罪。 1、按刑法14條第2項(有認識過失 ):行為人對於構成犯罪事實預 見起發生,卻信其不發生。 2、就一般人之經驗法則,闖紅燈是 可能造成其他用路人死傷之風 險,然甲闖紅燈之行為乃係創 法所不容許之風險並且實現該 風險而撞傷乙,構成要件該當 3、違法性及罪責:別無阻卻違法事 由。 (二)、甲逃逸之行為構成刑法第185條之4肇 事逃逸罪。 (1)甲撞傷乙後,本具有監督者保證 人地位,本應對乙負積極救助義 務,甲非但未善盡救助義務,反 而加速逃逸,肇事逃逸罪構成要 件該當。 (2)甲別無阻卻違法事由。 (三)、甲酒駕行為該當刑法185條之3醉態 駕駛罪。 (1)按刑法185-3罪態駕駛罪乃基於刑事 政策立法,凡只要駕駛動力交通工具 且經呼氣酒精濃度超過每公升0.25毫 克或有酒精濃度反應雖未超過標準值 但不能安全駕駛即該當本罪。 (2)甲經警察酒測後超越標準,該當刑 法罪態駕駛罪無疑。 (3)甲別無阻卻違法事由。 (四)、罪數競合: 甲肇事逃逸、過失傷害、罪態駕駛等 罪乃數行為分別侵害不同法益,依刑 法50條數罪併罰。 ..

觀看完整全文,請先登入
1F
古慕布達 國一下 (2015/01/20 14:18):
甲可能成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪、第185條之4肇事逃逸罪及第284條第1項過失傷害罪,理由略述如下:
一、按駕駛動力交通工具而經檢測吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上者,係觸犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪,甲於酒後駕家返家,遭警查獲後施以酒測且超過揭標準值,該當本罪之構成要件。
二、又甲於駕車途中闖紅燈撞傷乙,未下車施予救護,反而加速逃離現場,核符刑法第185條之4所定「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者」肇事逃逸要件,本罪係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的,俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護,以減少死傷,本質上屬抽象危險犯。故行為人駕駛動力交通工具肇事,致人死傷,倘基於逃逸之意圖逃離肇事現場,不論行為人是否預見或有無死、傷者已陷於無從獲得即時救護危險之確信,均與該罪之成立無關。是以,即便其於肇事地點一公里外因撞倒路樹而遭警查獲,亦無礙於本罪之成立。
三、甲係駕車途中因闖紅燈之交通違規而撞傷乙,同時成立刑法第284條第1項之過失傷害罪。
四、審酌甲犯上開各罪之構成要件均成立,依題意復無其他阻卻違法事由,甲應該當上開各罪。又上開不能安全駕駛罪及過失傷害罪,均係甲酒後駕駛車輛之單一行為所致,應依想像競合規定,從一重論以不能安全駕駛罪。而肇事逃逸罪係甲肇事後基於逃逸意圖另行實施逃逸之行為,應與前揭不能安全駕駛罪數罪併罰。
2F
a19880204s 大三上 (2015/04/30 01:42):
一.甲成立284條過失傷害罪:
    (一)甲若不闖紅燈,則不會撞傷乙,故有條件理論下的因果關係
    (二)主觀:依題示,不具備故意,為過失
          客觀:甲不遵守交通規則為甲所製造的不被容許的風險,而闖紅燈
                  很有可能撞到人,是有預見可能性的,乙的受傷是甲所製造的
                  風險中所實現,故有常態關聯性,為既遂
    (三)違法性:無阻卻違法事由
    (四)罪責:該當本罪
      
二.事前審查:甲撞傷乙,有救助乙的保證人地位
    甲成立刑法294條遺棄罪:
    主觀上依題事俱備故意,客觀上明知撞傷乙還逃為既遂
    無阻卻違法事由,該當本罪

三.甲成立185-4條肇事逃逸罪:
    (一)若甲不闖紅燈,則不會撞傷乙有條件理論下的因果關係
    (二) 主觀:甲明知撞傷乙,反而撞傷逃逸-故意成立
            客觀:甲不遵守交通規則為甲所製造的不被容許的風險,而闖紅燈
            很有可能撞到人,是有預見可能性的,乙的受傷是甲所製造的
             不被容許的風險中所實現,故具備常態關聯性甲須對乙負責-既遂
    (三)依一般經驗法則甲的闖紅燈行為,是極有可能撞到人的,所以甲撞到乙
           是有相當的因果關係,甲知道撞傷乙後加速逃逸,為既遂
    (四)違法性:無阻卻違法事由
    (五)罪責:該當本罪

四.甲成立185-3條醉態駕駛罪:
     1.本法條所保護的是他人的法益,無論有無結果的發生
        只要構成構成要件行為的發生,即為既遂
     2.本案中甲被警察所查獲,經酒測後證實已超標,無阻卻違法事由
        該當本罪

五.結論:1.過失傷害罪.遺棄罪和肇事逃逸罪為侵害同一人之法益-法條競合
                   成立肇事逃逸罪
             2.醉態駕駛罪為另一行為因為撞到人之後可選擇不逃,留下來救助
                   和肇事逃逸罪數罪並罰
3F
wei2354 國二上 (2015/05/07 10:29):
1.甲成立185-3不能安全駕駛 2.甲成立284過失傷害 3.甲成立185-4肇事遺棄罪 4.甲成立294違背義務之遺棄罪 5.競合 成立185-3跟185-4數罪併罰
4F
Bo Hong Wu 高二下 (2015/05/17 17:23):
刑法185條之3第一項駕駛動力交通工具而以下列情形之一者,為醉態駕駛罪 一 吐氣所含酒精同度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。 二有錢款以外之其他情是足認服用酒類或其他相類之物,至不能安全駕駛。 三服用毒品、牌醉藥品或其他相類之物,至不能安全駕駛。 刑法186條駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者為交通肇事逃逸罪。 刑法277條傷害罪第一項傷害人之身體或健康者為傷害罪。 依題解甲於103年喝完春酒後,駕駛動力交通工具闖紅燈撞傷乙後,即加速逃逸於一公里外撞樹被警察查獲酒測值以超標。 甲之行為觸犯刑法185條醉態駕駛、186條肇事逃逸、277條傷害罪依刑法55條想像競合為之。 小弟不是有相關法律系以自己見解所寫如有誤還請大大們多多包涵請予以糾正、建議謝謝。
5F
Jeff Wang 幼稚園下 (2015/05/17 18:27):
1.甲成立185-3不能安全駕駛 。 2.甲成立284過失傷害 。 3.甲成立185-4肇事遺棄罪。 4.甲成立294違背義務之遺棄罪。 5.競合 成立185-3跟185-4數罪併罰。
6F
高二上 (2015/05/20 00:39):
甲可能成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪、第185條之4肇事逃逸罪及第284條第1項過失傷害罪,理由略述如下: 一、按駕駛動力交通工具而經檢測吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上者,係觸犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪,甲於酒後駕家返家,遭警查獲後施以酒測且超過揭標準值,該當本罪之構成要件。 二、又甲於駕車途中闖紅燈撞傷乙,未下車施予救護,反而加速逃離現場,核符刑法第185條之4所定「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者」肇事逃逸要件,本罪係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的,俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護,以減少死傷,本質上屬抽象危險犯。故行為人駕駛動力交通工具肇事,致人死傷,倘基於逃逸之意圖逃離肇事現場,不論行為人是否預見或有無死、傷者已陷於無從獲得即時救護危險之確信,均與該罪之成立無關。是以,即便其於肇事地點一公里外因撞倒路樹而遭警查獲,亦無礙於本罪之成立。 三、甲係駕車途中因闖紅燈之交通違規而撞傷乙,同時成立刑法第284條第1項之過失傷害罪。 四、審酌甲犯上開各罪之構成要件均成立,依題意復無其他阻卻違法事由,甲應該當上開各罪。又上開不能安全駕駛罪及過失傷害罪,均係甲酒後駕駛車輛之單一行為所致,應依想像競合規定,從一重論以不能安全駕駛罪。而肇事逃逸罪係甲肇事後基於逃逸意圖另行實施逃逸之行為,應與前揭不能安全駕駛罪數罪併罰。
7F
dunut123 高二上 (2015/06/02 16:15):
甲可能該當刑法185-3的醉態駕駛罪與刑法185-4之肇事逃逸罪 (一)關於醉態駕駛罪: 1.定義:飲用含酒精濃度達一定標準而駕駛動力交通工具。 2.甲酒後駕車之行為:因為刑法185-3之醉態駕駛罪為刑事政策學,只要飲酒過量或飲酒撞到人即為犯罪。故不論故意或過失,而甲喝酒開開闖紅燈與撞上乙有相當因果,甲可歸責。 3.甲違法有責。 4.小結:甲酒駕撞偒乙之一行為觸犯了刑法277之傷害罪與185-3之醉態駕駛罪,依刑法55條想像競合,從一重處斷,該當醉態駕駛罪。 (二)關於肇事逃逸罪': 1.定義:駕駛動力交通工具而致人死傷而逃逸。 2.甲撞傷後逃離現場的行為:甲駕駛動力交通工具撞傷乙而加速逃離現場,有逃離之行為,有逃離之故意,甲可歸責。 3.甲違法有責。 4.小結:本題中未說明乙是否有因為甲未停下救乙而致死,故甲應該當刑法185-4之肇事逃逸罪。 (三)結論:甲該當刑法185-3醉態駕駛罪與刑法185-4肇事逃逸罪,數行為觸犯數罪名,應依刑法50條,數罪併罰。
9F
Zeng Andy 小二上 (2016/01/05 17:19):
補充罪數競合:我國過去實務認為,由於醉態駕駛罪屬於繼續犯,因此其與過失傷害罪應成立想像競合犯;惟上開看法有違罪刑相當之嫌,且衡酌該二罪之立法目的、保護法益、

構成要件等均屬有間,因此實務近例已改認為上開二罪應依刑法第50條第1項本文論以數罪併罰(參見最高法院100年台非字第373號判決)。

10F
小五上 (2016/05/11 15:57):
肇事逃逸 酒駕 有認識過失
11F
milk11100111 國二上 (2016/05/27 13:06):
甲成立158-4第一項第一款醉態駕駛罪、158-4肇事逃逸罪、284過失傷害罪、293第一項遺棄罪 不成立138、354,因是民事責任且毀損罪並無過失處罰規定
12F
Yiwen Xu 小六下 (2016/06/01 12:59):
(一)甲酒後駕車之行為,可能成立刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛罪。 1.不法構成要件:客觀上,甲於春酒宴時喝酒並駕駛動力交通工具上路返家,且依提示,甲之酒測值及呼氣或血液中之酒精濃 度已經超過刑法第185條之3第1項之標準值。主觀上,甲知悉自己於春甲厭食飲酒並於宴後駕車,對於酒測值超標之事, 應至少具有刑法第13條第2項之未必故意。 2.違法性及罪責:依提示,甲無阻卻違法事由亦有罪責,故成立成罪。 (二)甲闖紅燈撞傷乙之行為,可能成立刑法第284條第1項前段之過失致輕傷罪。 1.不法構成要件:客觀上,甲駕車闖紅燈之行為乃具客觀之注意義務違反,且甲於闖紅燈後撞上其他用路人乙,乃為一般人所 得預見之範圍,具備客觀預見可能性。 2.違法性及罪責:依提示,甲無阻卻違法事由亦有罪責,故成立本罪。 (三)甲未停車救助乙而加速離開之行為,可能成立刑法第294條第1項之有義務遺棄罪。 1.不法構成要件:客觀上,依提示,僅得知乙遭甲撞傷,惟乙之傷勢是否已足認為「無自救力之人」尚有疑義,爰依「罪疑 唯輕原則」對於甲有利之假設,而推定以上非屬無自救力之人,故客觀構成要件不該當。 2.綜上所述,甲不成立本罪。 (四)甲未停車救助乙而加速逃離之行為,可成立刑法第185條之4之肇事逃逸罪。 1.不法構成要件:客觀上,甲駕駛動力交通工具與乙發生碰撞之交通事故係為「肇事」,又致乙受傷,甲並未下車察看以及施 以救助,即行加速逃離現場,是為「逃逸」。主觀上,甲對於駕車肇事撞傷乙一事具有認識,卻加速逃離現場,故有本罪 之故意。 2.違法性及罪責:依提示,甲無阻卻違法事由亦有罪責,故成立本罪。 (五)競合--代結論 承上述,按「不能安全駕駛動力交通工具而駕,於駕車途中,因疏於注意車前狀況而肇事致人受普通傷害時,不能安全駕駛 動力交通工具駕駛行為與過失傷害之行為,僅於撞人之十點與場所偶然相合致,且後續過失傷害之犯罪行為,並非為實現或 維持不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之繼續泛行為所必要,且與繼續行為間不具必要之關聯性,從行為人主觀之意思及客 觀發生之事時觀察,依社會通念,應認係兩個意思活動,成立兩罪,分論併罰」(100年度台非字第373號判決)。職是,甲所 成立之不能安全駕駛罪與過失致輕傷罪之間,乃數行為成立上開兩罪,自應分論併罰。此外,甲所成立肇事逃逸罪,乃另行 起意隻另一個消極不救助行為,與不能安全駕駛罪及過失致輕傷罪之間,亦屬數行為,故前開三罪應按刑法第50條之規定, 數罪併罰。
13F
Joan Dico 國一下 (2016/06/03 16:46):
ㄧ.甲酒後駕車,途中闖紅燈撞傷乙的部分 (一) 可能構成刑法第185-3條第一項第一款醉態駕駛罪: 1.主觀上,甲對本罪有知與欲;客觀上,甲酒後駕車被警察查獲,酒測已超過該條款的規定(實務上採抽象危險犯),構成要件該當,無阻卻違法及罪責事由,成立本罪。 (二)可能構成刑法第185-4條肇事遺棄罪: 1.主觀上,甲對本罪有知與欲;客觀上,甲酒駕撞到乙,沒停下,而逃逸,構成要件該當。 2小結:甲無阻卻違法事由,具備罪責,成立本罪。 (三)可能構成普通傷害罪: 1.参刑法第277條規定,甲有普通傷害的故意;客觀上,甲有普通傷害之行為,構成要件該當。 2.小結:甲無阻卻違法及罪責事由,成立本罪。 (四)結論:甲酒駕之一行為,侵害不同法益,法條競合,從一重處斷。