公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
甲公司從事肉品加工批發業務,於乙直軲市設有銷售門市, 某日乙直轄市政府衛生局派員前往稽查, 並取樣檢驗,結果發現該公司銷售門市陳列之某類肉製品含有我國禁用之瘦肉精, 違反國家食品衛生標準, 要求店家立刻將該類肉製商品下架,並查封庫存,追查進貨來源. 甲公司認為其肉品來源可靠, 絕不含瘦肉精, 並未下架. 3日後, 乙直轄市政府衛生局繼續追蹤,發現甲公司未依要求下架該類肉製品, 遂依據食品衛生管理法相關規定, 對甲公司裁處新台幣3萬元罰鍰. 但甲公司自認該肉製品絕對符合標準, 質疑本件檢驗結果之正確性, 自行委託行政院衛生署認可之民間檢驗機構檢測, 並未於法定期間提起訴願.最後乙直軲市政府衛生局再次檢驗, 結果證實並未含有瘦肉精, 發現前次檢測方法錯誤而造成誤失. 請問: 對於新台幣3萬元罰鍰處, 甲公司依法得如何救濟?