測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44516次
Cyril..
研二上
38219次
(+17次)
錄事考試
小六下
25910次

民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫

【非選題】一、甲、乙二人共有一筆土地已歷經 3 年,應有部分各二分之一。惟實際上,由於乙沒 有使用土地的需要或計畫,以致該筆土地 3 年來一直由甲占有使用。嗣後,甲、乙 二人因細故發生爭吵,乙不甘土地 3 年來由甲占有使用,乃請求甲支付一筆使用土 地的費用或賠償金。針對乙的請求,甲提出二項抗辯:第一,乙明知其占有使用該 筆土地,均未提出異議,顯見乙默認甲有權占有使用土地;第二,其占有使用土地, 既未破壞土地原狀,亦不影響土地使用或交易價值,而且乙自己沒有使用土地的需 要或計畫,根本無所謂損害可言。試問:乙的請求,有無理由?(25 分)

#16215
民法(含總則、物權、親屬與繼承)- 103 年 - 103年特種考試地方政府公務人員考試#18353
編輯私有筆記
最佳解!
蕥恩 高二下 (2015/03/05 14:08):
有理由 1.乙雖明知甲使用土地且未提出異議,但這並不表示乙默認甲有權占有使用土地,默示之意思表示須有特別習慣或規定外才成立,不得將單存之沉默視為默示之意思表示,再依據民法第818條各共有人,除契約規定外,按其應有部分對於共有物之全部,有使用收益之權,係指在不影響其他共有人的權利下..

觀看完整全文,請先登入
2F
澤村.史賓瑟.英梨梨 國一下 (2016/04/15 15:36):