測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44619次
Cyril..
研二上
38309次
錄事考試
小六下
25910次

國營事業◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】

題目一: H公司為設計手機之公司,因認S公司僱請寫手於網路上發表H公司設計之手機有重大 瑕疵之文章,並誣指H公司的手機設計侵害S公司專利權。H公司認為S公司行為足以損害 其營業信譽,嚴重妨礙公平競爭及交易秩序,違反公平交易法第 19 條、第 22 條及第 24 條 規定,遂依該法第 26 條規定向行政院公平交易委員會(下稱公平會)檢舉。案經公平會調 查結果,以本案依現有事證,尚難認S公司有違公平交易法情事,乃函復H公司其檢舉不成 立。請回答下列問題: ※參考法條: 公平交易法第 19 條: 有左列各款行為之一,而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者,事業不得為之︰ 一、以損害特定事業為目的,促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為。 二、無正當理由,對他事業給予差別待遇之行為。 三、以脅迫、利誘或其他不正當方法,使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。 四、以脅迫、利誘或其他不正當方法,使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合之行為。 五、以脅迫、利誘或其他不正當方法,獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行為。 六、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件,而與其交易之行為。 公平交易法第 22 條: 事業不得為競爭之目的,而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。 公平交易法第 24 條: 除本法另有規定者外,事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。 公平交易法第 26 條: 公平交易委員會對於違反本法規定,危害公共利益之情事,得依檢舉或職權調查處理。

【題組】(二)經訴願後,H公司仍對此函復不服,提起課予義務訴訟,法院應如何審理?【10 分】題目

#16902
國營事業◆行政法(包含行政程序法等)- 102 年 - 臺灣港務 行政法概要#18909
編輯私有筆記
1F
edwardchu 高二上 (2015/01/16 16:33):
應由高等行政法院依通常訴訟程序審理。
2F
win660668 國三上 (2015/05/29 12:25):
[
3F
鄭王凱 國三下 (2015/12/01 21:47):