民法題庫

【非選題】
一、甲因精神障礙,經聲請法院依法為監護宣告。在監護宣告撤銷前,某日甲於識別能力回復狀況下,向乙購買汽車一輛並隨即開車上路,惟因闖紅燈而撞到孕婦丙,丙及其腹中之胎兒丁均受傷。試問:

【題組】 (一)甲向乙購買汽車行為其效力如何?(13 分)

編輯私有筆記及自訂標籤
1F
黃鈺翔 國三上 (2015/10/28)
民法15條受監護宣告之人,無行為能力。 依75條,無行為能力人之意思表示,無效。 依題旨:甲受監護宣告,為保護交易安全,顧及受監護宣告之人利益,縱甲恢復識別能力,仍為無效。{債權物權均為無效} 丙得向甲請求損害賠償,依民法187條無行為能力人,不法侵害他人之權利,以行為時有識別能力為限,亦與法定代理人負連帶責任。
2F
Gigi 高三上 (2015/11/26)
行為無效,因受監護宣告期間雖有權利能力但無行為能力,故買賣契約是無效的。
3F
Tangerine Hsu 高三上 (2017/05/27)

(一)甲向乙購買汽車之行為無效:

1.因精神障礙或心智缺陷,致其不能為意思表示或受意思表示、或不能辨別其意思表示,應申請法院為監護宣告。

2.受監護宣告之人,為無行為能力人。

3.無行為能力人所為之意思表示及契約行為,無效。

4.甲受監護宣告,為無行為能力人,即使甲之識別能力回復,但未撤銷監護宣告,依然是無行為能力人,因此甲向乙購買汽車之行為無效。