公職◆民法總則與刑法總則題庫

【非選題】
四、甲與 A 因細故發生爭執而互相漫罵,事後甲對 A 提出公然侮辱罪之告訴,因遍尋 不著願意出庭作證者,遂勸誘未當場見聞之友人乙,於檢察官召開偵查庭時出庭證 稱親眼見聞 A 對甲公然侮辱之事實,並已具結在案;惟經檢察官提起公訴,法院開 庭審理時,乙因良心不安,遂向法院坦承自己並未親身見聞之事實。試問:甲、乙 之刑事責任如何?(25 分)
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
Zeel(106高考一般行 大一下 (2017/02/17)

一、乙具結證稱見聞A對甲公然侮辱之行為,成立刑法第168條偽證罪。

  1 構成要件:客觀上乙具有證人身分,於偵查中就其未親身見聞之本案重要關係事項,亦即A是否對甲為公然侮辱之行為,向檢察官具結證稱其確有親身見聞,當屬虛偽陳述,客觀構成要件該當;主觀上乙具有故意,構成要件該當。

  2 乙無阻卻違法事由亦有罪責,成立本罪。

  3 乙於法院開庭審理時主動坦承之法律評價

    乙主動坦承之行為不成立刑法第27條中止未遂,原因在於偽證罪屬行為犯,行為人為虛偽陳述當下便屬既遂,且本罪無處罰未遂之規定。

    然乙於裁判或懲戒處分確定前主動坦承之行為,應適用刑法172條之自白減免規定,減輕或免除其刑。

二、甲唆使乙提...


查看完整內容