刑法與刑事訴訟法題庫

【非選題】
(二)甲涉嫌施用毒品經警察乙合法拘提到案,警察乙在情況急迫下詢問甲,並親自製作詢問筆錄。甲坦承犯行,但警察在詢問當時並未全程連續錄音、錄影。請檢討警察乙上述行為之合法性。又,其所取得犯嫌甲之供述有無證據能力?請附理由說明之。
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
NEWDAY0415 國三下 (2015/12/20 20:08)

一、警察乙可否親自做訊問筆錄:

筆錄之製作,依刑訴§43-1之規定,§41、§42之規定,於檢察事務官、司法警察官、司法警察行詢問、搜索、扣押時,準用之。

前項犯罪嫌疑人詢問筆錄之製作,應由行詢問以外之人為之。但因情況急迫或事實上之原因不能為之,而有全程錄音或錄影者,不在此限。

因此,警察乙在情況急迫下依刑訴§43-1之規定,可詢問甲,並親自製作詢問筆錄。

二、警察乙未全程錄影之合法性:

(一)刑訴§100-2規定,司法警察(官)於詢問犯罪嫌疑人時,準用本法訊問被告之規定。所以警詢階段,未全程錄音所取得之警詢筆錄,證據能力的判斷,應準用刑訴§100-1之規定:「訊問被告,應全程連續錄音;必要時,並應全程連續錄影。但有...


查看完整內容