民法總則、親屬與繼承編題庫

【非選題】
甲(配偶已歿)育有子女乙、丙、丁三人,甲於生前曾立自書遺囑一份,謂其死後所有遺產全部遺贈予 A 孤兒院。某日,甲因心肌梗塞死亡,留有遺產新臺幣 1500 萬元,惟嗣發現甲所立之遺囑未記載書立遺囑之年月日,乙、丙、丁三人因而主張該遺囑無效,則乙、丙、丁三人之主張有無理由?乙、丙、丁三人可分得若干遺產?(25分)
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
Min Pan 小六上 (2014/05/04 12:13)
一.乙,丙,丁三人之主張,有理由:     1.民法1190條規定,自書遺囑者,應自書遺囑全文,記名年,月,日,並親自簽名;如有增減,塗改,         應註明增減,塗改之處所及字數,並簽名.        最高法院28年上字第2293號判例,遺囑應依法定方式為之,自書遺囑,依民法第1190條規           定應自書遺囑全文,記明年,月,日,並親自簽名.未依法定方式,不生效力.       由此可知,被繼承人自書遺囑時,除自書遺囑全文外,應記名年,月,日,並親自簽名;倘該遺          囑未記明年,月,日,則應屬無效.          2.本題甲生前曾自立遺囑一份,謂其死後所有遺產贈予A孤兒院,惟嗣後發現甲所立之遺囑        未記載書立遺囑之年月日,依民法119...
查看完整內容
2F
Becky Liu 國二下 (2014/05/18 20:03)
(一)甲自書遺囑為無效,故其主張有理由 1.民法第1190條規定,自書遺囑者,應自書遺囑全文,記明年、月、日並親自簽名;如有增減、塗改,應註明增減;塗改之處所及字數,另行簽名。依題意甲生前所立自書遺囑,並未記名年、月、日並親自簽名,故遺囑沒有效力。 2.民法第73條規定,法律行為,不依法定方式者,無效,但法律另有規定者不在此限。故甲自書遺囑並未依民法1190條規定,記名年、月、日並親自簽名,故此遺囑無效。 (二)乙、`丙、丁各分得500萬元之財產。 民法第1141條規定,同一順序繼承人有數人時,按人數平均繼承。但法律另有規定,不在此限。甲之遺產為新台幣1500萬元,故平均分配於乙、丙、丁三人,各分得500萬元。
3F
edwardchu 高二上 (2015/03/13 15:39)
(一) 乙、丙、丁之主張有理由: 1. 依民法第1190條,自書遺囑者,應自書遺囑全文,記明年、月、日,並親自簽名;如有增減、塗改,應註明增減、塗改之處所及字數,另行簽名。 2. 遺囑非依方式為之者,不生效力。 3. 乙、丙、丁主張該遺囑無效,其主張為有理由。 (二) 乙、丙、丁可各分得遺產500萬元: 1. 依民法第1138條,遺產繼承人,除配偶外,直系血親卑親屬為第1順位繼承人。 2. 因甲之配偶已歿,乙、丙、丁3人可平均分得甲之全部遺產,各分得500萬元。