|
|
|
1F Min Pan 小六上 (2014/05/04 12:13) 一.乙,丙,丁三人之主張,有理由: 1.民法1190條規定,自書遺囑者,應自書遺囑全文,記名年,月,日,並親自簽名;如有增減,塗改, 應註明增減,塗改之處所及字數,並簽名. 最高法院28年上字第2293號判例,遺囑應依法定方式為之,自書遺囑,依民法第1190條規 定應自書遺囑全文,記明年,月,日,並親自簽名.未依法定方式,不生效力. 由此可知,被繼承人自書遺囑時,除自書遺囑全文外,應記名年,月,日,並親自簽名;倘該遺 囑未記明年,月,日,則應屬無效. 2.本題甲生前曾自立遺囑一份,謂其死後所有遺產贈予A孤兒院,惟嗣後發現甲所立之遺囑 未記載書立遺囑之年月日,依民法119... 查看完整內容 | |
2F Becky Liu 國二下 (2014/05/18 20:03) (一)甲自書遺囑為無效，故其主張有理由 1.民法第1190條規定，自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減；塗改之處所及字數，另行簽名。依題意甲生前所立自書遺囑，並未記名年、月、日並親自簽名，故遺囑沒有效力。 2.民法第73條規定，法律行為，不依法定方式者，無效，但法律另有規定者不在此限。故甲自書遺囑並未依民法1190條規定，記名年、月、日並親自簽名，故此遺囑無效。 (二)乙、`丙、丁各分得500萬元之財產。 民法第1141條規定，同一順序繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定，不在此限。甲之遺產為新台幣1500萬元，故平均分配於乙、丙、丁三人，各分得500萬元。 | |
 | 3F edwardchu 高二上 (2015/03/13 15:39) (一) 乙、丙、丁之主張有理由： 1. 依民法第1190條，自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。 2. 遺囑非依方式為之者，不生效力。 3. 乙、丙、丁主張該遺囑無效，其主張為有理由。 (二) 乙、丙、丁可各分得遺產500萬元： 1. 依民法第1138條，遺產繼承人，除配偶外，直系血親卑親屬為第1順位繼承人。 2. 因甲之配偶已歿，乙、丙、丁3人可平均分得甲之全部遺產，各分得500萬元。 |
私人筆記( 0 )