高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
、市民甲於某日夜間 10 時,騎乘機車未開大燈返家途中,突受警察乙之攔停,乙命甲熄火並出示駕駛證明文件,乙因甲未攜帶駕駛證明文件,擬依道路交通管理處罰條例予以舉發。試問:1.甲得否主張乙未攔停其他車輛而僅攔停其車,有違行政法上之「平等原則」?(12 分)2.甲得否主張乙之攔停不符合「合理懷疑」之法定要件,其舉發處分應予撤銷?(13 分
編輯私有筆記及自訂標籤
2F
edwardchu 高二上 (2015/03/17)
1. 甲不得主張乙之攔停有違行政法上之平等原則: 依行政程序法第6條,行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇。警察乙將甲攔停係因甲於夜間騎乘機車未開大燈,此乃基於正當理由,不違反平等原則。然而若其他車輛亦於夜間行駛未開大燈,卻沒有被攔停,此時則將違反平等原則。 2. 甲不得主張乙之攔停不符合理懷疑之法定要件: 依警察職權行使法第8條,警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停。甲於夜間騎乘機車未開大燈,係屬依客觀合理判斷易生危害之情形,因此符合「合理懷疑」之法定要件。
3F
古意狼 高二下 (2016/04/13)
計分,如果有答案被按讚,1個讚可以獲得25枚Y幣,也可以請朋友幫你批改!) 、市民甲於某日夜間 10 時,騎乘機車未開大燈返家途中,突受警察乙之攔停,乙命甲熄火並出示駕駛證明文件,乙因甲未攜帶駕駛證明文件,擬依道路交通管理處罰條例予以舉發。試問:1.甲得否主張乙未攔停其他車輛而僅攔停其車,有違行政法上之「平等原則」?(12 分)2.甲得否主張乙之攔停不符合「合理懷疑」之法定要件,其舉發處分應予撤銷?(13 分
4F
Heart CHou 大二上 (2017/09/22)
1.沒有 2.沒有