測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44538次
Cyril..
研二上
38250次
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑事訴訟法題庫

【非選題】甲涉嫌夜間騎機車搶奪婦女皮包,剛得手即被路人制伏,旋即被趕到之員警 A 逮捕。適值其他員警皆因勤務外出,派出所只剩員警 A 一人。等候一小時後,仍不見其他員警回派出所,A 只好一人詢問甲並製作筆錄,甲也坦承犯罪,但 A 卻忘記詢問應全程連續錄音錄影。審理時,甲抗辯該自白無證據能力,但法院最後仍採認該自白。試問本件法院採證程序之合法性。

#3517
編輯私有筆記
1F
船長 高三下 (2015/03/23 17:07):
一、詢問之定義 : 警察機關得依刑訴法有關訊問之相關規定,對有犯罪嫌疑人實施詢問。其程序及要件比照訊問規定辦理,故A對甲實施詢問之合法性殆無疑義。 二、程式 : 依刑訴第74條有關訊問之程序,適用於警察機關之詢問,其程序為(一)確認被詢問人之姓名、年齡、性別、籍貫及住居所。(二)告以所犯之罪及權益。(三)不得於夜間辦理詢問,但得被詢問人同意者,不在此限。(四)詢問之全程應連續錄音錄影。 前述之全程錄音錄影因警察A之作為為非惡意,依刑訴法之相關規定,其所製作之自白仍為有效。 三、救濟 : (一)法官不得依其自白為單一有效證據,應佐以其它證據。 (二)被詢問人得主張調查其有關有利於自身之證據。 (三)有關自白之證明力,由法官之自由心證確認其證明能力,酌為審理依據。 四、結論 : 依題意,本案若無非法取證,並符合刑訴法有關詢問要件,其法院採證程序之合法性,應無疑義。