測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44599次
(+3次)
Cyril..
研二上
38288次
(+2次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】我國行政程序法第 7 條與行政執行法第 3 條等法律皆有規定比例原則,試問比例原則的 功用何在?其與「禁止過度原則」的關係為何?試申論之。

#3762
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 98 年 - 行政法#12130
編輯私有筆記
最佳解!
張駿翔 高三下 (2014/04/21 10:25):
(一)比例原則之功用:法治國家首重人民權利之保護,為公權力在執行時常會對人民之基本權造成傷害,有鑑於此,如何讓機關順利執行職務又不會濫用權力,則必須有一定之界限,而比例原則及扮演此種功能,其層面涵蓋行政與立法。換句話說,比例原則傳統上運用於國家干涉行政強調手段與目的之間的合理運用並且..

觀看完整全文,請先登入
1F
病貓 國二下 (2014/04/11 08:57):
前言:一般法律原則 (一)何謂比例原則 1.德國警察法學 2.手段與目的的均衡 3.三個子原則 (二)過度禁止
3F
gejuice 國一上 (2014/04/25 17:19):
保護人民的權利 免於遭受國家過度清害 比例原則 又稱「禁止過度原則」 不可用大砲打小鳥
4F
Fu Chuan Yeh 國三下 (2014/05/06 22:54):
行政機關須依法行政為行政行為,係屬法治國之原則,如行政機關有裁量權,則須依據比例原則之規範為之,以下就比例原則之功用及其與禁止過度原則關係列點分述之: (一、) 比例原則之定義 依據行政程序法第7條之規定,比例原則可分為以下3個子原則: 1.適當性: 行政機關採取之方法應有助於目的之達成 2.必要性: 如行政機關有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少之方法為之 3.衡量性: 行政機關採取之方法所造成之損害,不得與欲達成目的之利益顯失均衡 (二、)比例原則之功用 1.行政機關為行政行為須兼顧公共利益與人民權益的維護,避免逾越或濫用職權,侵害人民法律所保障之權利 2.行政機關採取之方法須符合公平及合理之原則,使其行政行為有正當性及適當性 3.行政機關須符合法律保留原則之規範,遵守依法行政的原則 (三、)與禁止過度原則之關係 禁止過度原則,又稱為狹義比例原則,係為行政程序法第7條第3款比例原則之衡量性,指行政機關為行政行為之方法,雖係達成目的所必要,但造成人民之侵害或負擔過於所欲達成目的之利益,則不得採行此方法,係為保障人民之權益。
5F
Shanefish Chen 國三上 (2014/05/08 00:49):
比例原則: 適當性 衡量性 必要性 對人民侵害以最小程度為原則,避免大砲打小鳥
6F
Yu Ting Tseng 高二上 (2014/05/11 21:33):
(一)比例原則 1.適當性 2.必要性 3.衡量性 (二)比例原則與禁止過度原則 為狹義的比例原則
7F
Yuk-ting Huang 國三下 (2014/05/19 23:02):
國家在實施公權力的行為,要求「方法與目的」的均衡,以保護人民的權力免於遭受國家的過度侵害。比例原則係源於憲法上法治國家思想之一般法律原則,具有憲法層次之效力,故該原則同時可拘束行政、立法、司法等行為。
(一)比例原則之功用:
比例原則可分為三個子原則(行政程序法第7條),此三個子原則本身即代表不同的審查密度。
1.適當性原則:又稱合目的性原則,係行政機關之行政行為,須有憲法之依據,須符合方法應有助於目的之達成。
2.必要性原則:又稱損害最少原則;行政機關「有多種同樣能達成目的的方法時,應選擇對人民損害最少者」。
3.衡量性原則:又稱狹義的比例原則;行政機關所採用之手段應與行政目的之間加以衡判。質言之,任何干涉措施所造成的損害應該輕於達成行政目的所獲之利益,使具有合法性。
(二)比例原則與「禁止過度原則」的關係:
比例原則源自於德國警察法學,認為警察權力的行使惟有在「必要時」,才能限制人民權力。行政法學者名言:「不可用大砲打小鳥」,用來比喻警察權行使的限度。因此,對人民有任何不利處分,行政權力必須採最緩和的手段,以侵犯人民權力最小的方式為之。故行政法學上,比例原則又稱為「禁止過度原則」。
8F
欣欣 小四上 (2014/05/22 10:35):
行政程序法第7條規定:行政行為應依下列原則為之:一、行政行為應有助於目的的達成(適合性)。二、有多種同樣能達成目的之方式,應選擇對人民權益損害最少者(必要性)。三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡(狹義比例性)。
9F
Ming Hui Lin 高三下 (2014/05/24 22:36):
國家在實施公權力的行為,要求「方法與目的」均衡,以保護人民的權力免於遭受國家的過度侵害。行政執行法第三條:行政執行,應依公平合理之原則,兼顧公共利益與人民權益之維護,以適當之方法為之,不得逾達成執行目的之必要限度。故該原則同時可拘束行政、立法、司法等行為。 比例原則係源於憲法上法治國家思想之一般法律原則,具有憲法層次之效力。而比例原則可分為三個子原則(行政程序法第7條), 此三個子原則本身即代表不同的審查密度。 (一)比例原則之功用: 1.適當性原則:又稱合目的性原則,係行政機關之行政行為,須有憲法之依據,須符合方法應有助於目的之達成。 2.必要性原則:又稱損害最少原則;行政機關「有多種同樣能達成目的的方法時,應選擇對人民損害最少者」。 3.衡量性原則:又稱狹義的比例原則;行政機關所採用之手段應與行政目的之間加以衡判。質言之,任何干涉措施所造成的損害應該輕於達成行政目的所獲之利益,使具有合法性。 (二)比例原則與「禁止過度原則」的關係: 比例原則源自於德國警察法學,認為警察權力的行使惟有在「必要時」,才能限制人民權力。行政法學者名言:「不可用大砲打小鳥」,用來比喻警察權行使的限度。因此,對人民有任何不利處分,行政權力必須採最緩和的手段,以侵犯人民權力最小的方式為之。故行政法學上,比例原則又稱為「禁止過度原則」。
10F
蔡依宏 高一下 (2014/05/26 20:53):
比例原則除了在行政程序法與行政執行法中有規定外,其精神在憲法第23條亦有說明,係指
11F
蔡依宏 高一下 (2014/05/26 20:54):
比例原則除了在行政程序法與行政執行法中有規定外,其精神在憲法第23條亦有說明,係指
12F
Yu Ting Tseng 高二上 (2014/06/05 23:23):
(一)比例原則 適當性、必要性、 衡量性
13F
韋克 小六下 (2014/06/14 23:06):
其功用在於防止公益及私益之失衡,
14F
孔白 國一下 (2014/06/16 21:13):
禁止過度原則 也就是比例原則 平等性 明確性
15F
劉曉羽 國一上 (2014/06/25 19:14):
比例原則又分成三個子原則: 1.適合性:即合目的性原則,行政機關所採取的手段必須是能夠有效達到其目的才可以。 2.必要性:又稱最小侵害原則,及行政機關所採取的手段,對於人民的侵害,必須是能達到目的並且是最小侵害的才可以。 3.狹義比例性:即採取的手段所造成的傷害不得與所欲達到的目的利益,顯失均衡,也就是殺雞焉用牛刀的意思。 比例原則,可以提供人民多一層的保障,迫使行政機關在進行行政行為時,必須受到上述三點的拘束,並且是採依序的方式,如有上述任何一點沒有合乎規定,則該行政行為便是違法。 而禁止過度原則,其實就是狹義比例性原則的意思,就是手段跟目的必須是平衡的,例如:如果只要採取查封拍賣手段就可以達到目的,卻是採取管收手段時,就是手段跟目的顯失均衡。
16F
葉天士 國二下 (2014/06/26 12:12):
①處分應符合目的 ②有採取不同方式之處分者,應採取對人民損害最少之處分 ③目的與處分方式不得顯失均衡 憲法23 釋604 503 參照
17F
森羅萬象 高一上 (2014/06/30 20:55):
比例原則:行政機關裁罰人民時,須選擇對人民侵害最小,亦為 不可用大砲打小鳥原則 禁止過度:禁止行政機關任意妄為處罰人民
18F
雅雅 小五下 (2014/07/01 18:23):
(一) 適當性、必要性、衡量性 (二) 方法與手段間正當合理關聯 方法有助於目的達成
19F
Amanda Yeh 國二下 (2014/07/03 13:35):
(一)比例原則之功用 法治國家首重人民權利之保護,惟公權力在執行時常會對人民之基本權造成侵害,有鑑於此,如何讓機關順利執行職務又不會濫用權力,則必須有一定之界限,而比例原則即扮演此種功能,其層面涵蓋行政與立法。易言之,比例原則傳統上運用於國家干涉行政強調手段與目的之間的合理運用並且不可過度,我國行政執行法第3條與行政程序法第7條即蘊涵此概念,滋引述如次: 1.行政程序法第7條之規定: 行政行為,應依下列原則為之︰  (1) 採取之方法應有助於目的之達成。  (2)有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者。 (3) 採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。 2行政執行法第3條之規定: 行政執行,應依公平合理之原則,兼顧公共利益與人民權益之維護,以適當之方法為之,不得逾達成執行目的之必要限度。 (二)比例原則與禁止過度原則之關係 禁止過度原則又稱狹義的比例原則,亦即上述行政程序法第7條第3款所揭示之「採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」。其作為比例原則子原則之一,亦作為過濾案件是否有違比例原則的一道程序,舉例言之,對於輕微違規之案件處以極重之裁罰,此雖然符合法律規定,但顯然過度,此亦屬違反比例原則。
20F
sugo 小六下 (2014/07/06 11:45):
545454354545454354
21F
麥妍 小五上 (2014/08/05 22:25):
比例原則是為了不使人民受到較大傷害。
22F
willy 國三上 (2014/08/11 17:06):
行政程序法上所規定之比例原則,又以適當性原則、
23F
Amy Sung 國三下 (2014/08/22 14:03):
比例原則 1.適當性--手段目的要有相關連 2.必要性--多種解決的方案中,選對相對人侵害最小者 3.狹義比例原則 禁止過度--合比例性 1.目標手段要有關聯性 2.達成目標的手段,成本和所欲達成的目標,能有所均衡
24F
willy 國三上 (2014/08/23 21:05):
根據行政程序法第七條規定,比例原則係指達成目的的手段有多種,應當選擇對人民損害最小的最適當。 當然其目的之正當性是否有法律依據也是很重要。 禁止過度原則,係指當事件發生時,對於其罰則不得僭越法律規定的範圍。 所以事件發生時,不但不能僭越其法律規範之內容;當然也要依據比例原則,選擇對人民損失較小的方法。
25F
benicely 國三上 (2014/08/30 23:13):
比例原則須符合是當性.必要性.衡量性
26F
ann 國一上 (2014/09/19 23:48):
比例原則主要意旨為殺雞焉用牛刀,因為人民與政府之資源及力量不正比,需在符合雙方條件之下考慮行政之執法程度
27F
阿轟轟 國三上 (2014/09/21 21:29):
合目的性 必要性 衡量性原則
28F
Piper L 國三上 (2014/09/22 22:36):
一比例原則:適當性,必要性,最小損害 ,採取之方法欲達成目的之利益均衡 二禁止過度原則:行政機關採用之手段不得與達成目的顯失均衡 論述總結A
29F
Janet Liao 小五上 (2014/09/27 01:21):
比例原則是,有各種不同的手段能達成目的,行政機關應選擇對人民侵害最小的。
30F
Bee Tea 國二上 (2014/10/07 07:56):
功用:使人民獲得應有權益
31F
star 小二上 (2014/10/20 17:23):
適當性 必要性
32F
已刪除 (2014/10/27 19:52):
比例原則:又稱「禁止過度原則」,旨在強調國家行政目的之達成,與限制人民基本權利之手段間,必須適當並不得過度。又可分為三種原則: (一) 適合性原則:該行為之實施,須能達到所欲追求之目的。 (二) 必要性原則:該行政行為不得逾越法律規定之必要範圍,若有數種相同效果之手段可供使用,則應選擇對人民損害最小之手段為之。 (三) 狹義比例原則:行政手段與行政目的間,須符合比例,即人民因此受損之利益(私利)須與所追求之公益相當,即是「不可用大砲打小鳥」、「殺雞焉用牛刀」之意。
33F
sindy30girl 小一上 (2015/04/22 20:57):
禁止用大砲打小鳥~ 目的在於防止手段過當侵害人民~ 兩者皆是方法與手段間之均衡~
34F
onizukaandy1024 大一上 (2016/01/28 00:51):
適當性原則妥當性原則最小損害原則狹義比例原則