測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44573次
(+35次)
Cyril..
研二上
38271次
(+21次)
錄事考試
小六下
25910次

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫

【非選題】設籍台中市石岡區之市民甲,迷信「死貓吊樹頭,死狗放水流」的台灣民間陋習,於民國100年7月24日(星期日)將病死的寵物貓吊在附近社區公園的樹上,被該市政府環境保護局稽查員乙當場查獲,乙未詢問甲的行為動機與原因,亦未給予甲陳述意見,即於同月29日(星期五)僅以下列書面通知甲:「主旨:台端違反廢棄物清理法,應處新台幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。請於收到本通知書之後七日內向本市公庫或代收銀行繳納,逾期將移送法院強制執行。」請問:此一處分有何等瑕疵?其法律依據為何?

#4699
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年 三等法院書記官#12372
編輯私有筆記
1F
acchss 高一上 (2014/04/26 00:18):
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
2F
suka915019 國三下 (2015/03/20 09:56):
(一)適用法規 1.行政程序法102條:行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,除已依第39條規定通知處分相對人陳述意見,或決定 舉行聽證外,應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者,從其規定。 2.行政程序法103條:有下列各款情形之一者,行政機關得不給予陳述意見之機會: (1)大量作成同種類之處分。 (2)情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。 (3)受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。 (4)行政強制執行時所採取之各種處置。 (5)行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者。 (6) 限制自由或權利之內容及程度,顯屬輕微,而無事先聽取相對人之意見之必要者。 (7)相對人於提起訴願前,依法律應向行政機關聲請再審、異議、復查、重審或其他先行程序。 (8)為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境,依法律所為保全或限制出境之處分。 3.行政程序法96條第一項第六款:表明其為行政處分之意旨及不服行政處分之救濟方法、期間及受理機關。 (二)此一處分瑕疵 1.該處分無行政程序法103條「得不給予陳述意見情形」之適用,而不給予陳述意見之機會,已違反行政程序法102條。 2.該處分無註明不服求救濟方法、期間及受理機關。 綜上所述,該行政處分「得撤銷」。
3F
王思丹 國三下 (2016/05/13 16:27):